캘리포니아는 미국에서 가장 엄격한 플라스틱 감축 규정을 제정했습니다. > 정치

새크라멘토, 캘리포니아입니다.
Sacramento, California —

플라스틱으로 포장된 샴푸, 식품 및 기타 제품을 판매하는 회사들은 캘리포니아 상점 진열대에 제품을 진열하기를 원한다면 10년 동안 오염 물질 사용을 줄여야 합니다.
Companies selling shampoo, food and other products wrapped in plastic have a decade to cut down on their use of the polluting material if they want their wares on California store shelves.

개빈 뉴섬 주지사가 목요일에 통과하고 서명한 주요 법안은 주에서 일회용 플라스틱 포장을 대폭 줄이고 남은 물품에 대한 재활용률을 대폭 높이는 것을 목표로 하고 있습니다. 국회의원들은 플라스틱 포장이 다른 주에서도 따라야 할 선례가 되기를 바란다고 말하면서, 플라스틱 포장의 사용에 대한 미국의 가장 엄격한 요구 사항을 정하고 있습니다.
Major legislation passed and signed by Gov. Gavin Newsom on Thursday aims to significantly reduce single-use plastic packaging in the state and drastically boost recycling rates for what remains. It sets the nation's most stringent requirements for the use of plastic packaging, with lawmakers saying they hope it sets a precedent for other states to follow.

"우리는 지구를 망치고 있고 우리는 그것을 바꿔야 합니다," Sen. 민주당원인 Bob Hertzberg는 법안에 투표하기 전에 말했습니다.
"We're ruining the planet and we've got to change it," Sen. Bob Hertzberg, a Democrat, said before voting on the bill.

이 법안에 따르면 플라스틱 생산자는 2027년까지 일회용 제품의 플라스틱을 10% 줄이고 2032년까지 25%로 늘려야 합니다. 이러한 플라스틱 포장의 감소는 패키지 크기를 줄이거나, 다른 재료로 바꾸거나, 제품을 쉽게 재사용하거나 리필할 수 있도록 함으로써 충족될 수 있습니다. 또한, 2032년까지 플라스틱은 오늘날의 비율보다 크게 증가한 65%의 비율로 재활용되어야 합니다. 그것은 그들만의 재활용 규칙을 가지고 있는 플라스틱 음료수 병에는 적용되지 않을 것입니다.
Under the bill, plastic producers would have to reduce plastics in single-use products 10% by 2027, increasing to 25% by 2032. That reduction in plastic packaging can be met through a combination of reducing package sizing, switching to a different material or making the product easily reusable or refillable. Also, by 2032, plastic would have to be recycled at a rate of 65%, a massive jump from today's rates. It wouldn't apply to plastic beverage bottles, which have their own recycling rules.

참고 항목: 인도는 일회용 플라스틱을 금지합니다.
SEE ALSO:

India Bans Single-Use Plastic

플라스틱 포장을 제한하려는 노력은 수년 동안 입법부에서 실패했지만, 11월에 유권자들이 투표하기 전에 비슷한 투표법이 통과될 것이라는 위협은 기업 단체들을 협상 테이블로 나오게 만들었습니다.
Efforts to limit plastic packaging have failed in the Legislature for years, but the threat of a similar ballot measure going before voters in November prompted business groups to come to the negotiating table.

그 법안의 주요 지지자 세 명은 플라스틱 산업이 그 요구 조건을 약화시키려고 할 것이라는 우려를 표명했지만, 법안이 통과된 후 투표에서 그것을 철회했습니다.
The measure's three main backers withdrew it from the ballot after the bill passed, though they expressed concern the plastics industry will try to weaken the requirements.

주들은 일회용 비닐 봉지, 빨대, 그리고 다른 물품들에 대한 금지령을 통과시켰고, 플라스틱 물병은 곧 국립공원에서 허용되지 않을 것입니다. 하지만 그 재료는 여전히 어디에나 있고, 세탁 세제와 비누병에서부터 야채와 점심 고기를 위한 포장에 이르기까지 모든 것에 사용되고 있습니다. 미국의 대부분의 플라스틱 제품들은 재활용되지 않고, 수백만 톤이 쓰레기 매립지와 세계의 바다에 버려집니다. 그것은 야생동물에게 해를 끼치고 미세 플라스틱의 형태로 식수에 나타납니다.
States have passed bans on single-use plastic grocery bags, straws and other items, and plastic water bottles soon won't be allowed in national parks. But the material is still ubiquitous, used in everything from laundry detergent and soap bottles to packaging for vegetables and lunch meats. Most plastic products in the United States are not recycled, with millions of tons ending up in landfills and the world's oceans. It harms wildlife and shows up in drinking water in the form of microplastics.

게에서 고래에 이르기까지 태평양 연안에 사는 해양 동물들은 바다로 들어가는 플라스틱을 섭취하고 있다고 몬테레이 베이 수족관의 캘리포니아 해양 정책 책임자인 에이미 울프럼이 말했습니다. 그녀는 이 법안을 주요 문제를 해결하기 위한 "멋진 시작"이라고 불렀습니다.
Marine animals that live off the Pacific coast from crabs to whales are ingesting plastics that make their way into the ocean, said Amy Wolfrum, California ocean policy senior manager at the Monterey Bay Aquarium. She called the bill a "fantastic start" to addressing a major problem.

플라스틱 제조업체는 요구 사항을 충족하기 위한 계획을 수립해야 하는 자체 산업 그룹을 구성하게 되는데, 이는 주 재활용 부서의 승인이 필요합니다. 그들은 플라스틱 오염을 제거하는 것을 목표로 하는 기금을 위해 생산자들로부터 매년 5억 달러를 모아야 할 것입니다. 메인, 오리건, 콜로라도는 비슷한 생산자 책임 시스템을 가지고 있습니다.
Plastic makers would form their own industry group tasked with developing a plan to meet the requirements, which would need approval from the state's recycling department. They'll be required to collect $500 million annually from producers for a fund aimed at cleaning up plastic pollution. Maine, Oregon and Colorado have similar producer responsibility systems.

그것은 스티로폼 식품 포장을 금지하지는 않지만 2028년까지 30%의 비율로 재활용하도록 요구할 것입니다. 일부 지지자들은 스티로폼이 재활용될 수 없기 때문에 사실상 금지라고 말했습니다. 투표 법안은 그 자료를 전면적으로 금지했을 것입니다. 그것은 산업계가 스스로 조직하도록 내버려두는 것보다 주 재활용 기관에 규칙을 시행할 수 있는 더 많은 권한을 주었을 것입니다.
It does not ban Styrofoam food packaging but would require it to be recycled at a rate of 30% by 2028, which some supporters said is a de facto ban because the material can't be recycled. The ballot measure would have banned the material outright. It would have given more power to the state recycling agency to implement the rules rather than letting industry organize itself.

의원입니다 이 법안에 대한 협상을 이끈 샌타모니카 민주당원인 벤 알렌은 이 법안이 종종 대립하고 있는 두 단체인 환경 운동가와 산업계가 긍정적인 변화를 만들기 위해 함께 뭉친 하나의 예를 나타낸다고 말했습니다.
Sen. Ben Allen, a Santa Monica Democrat who led negotiations on the bill, said it represented an example of two groups that are often at odds — environmentalists and industry — coming together to make positive change.

그는 그것을 "캘리포니아를 주요한 세계적인 문제를 해결하는 최전선에 둘 강력하고 의미 있는 타협"이라고 불렀습니다.
He called it a "strong, meaningful compromise that will put California at the forefront of addressing a major global problem."

비록 그들이 그들의 투표 계획을 철회했지만, 그 법안의 지지자들은 산업계가 그 법안을 약화시키려고 할 것이라는 우려를 여전히 가지고 있다고 말했습니다. 이 계획의 세 명의 후원자는 천연자원보호위원회의 Linda Escalante, 전 폐기물 관리 회사 Recology의 대표 Michael Sangiaocomo, 그리고 캘리포니아 해안 위원회의 멤버인 Carly Hart였습니다.
Though they withdrew their ballot initiative, the measure's proponents said they remain concerned that industry will try to water down the bill. The initiative's three backers were Linda Escalante of the Natural Resources Defense Council; Michael Sangiacomo, former head of the waste management company Recology; and Caryl Hart, a member of the California Coastal Commission.

플라스틱 산업을 대표하는 미국 화학 협회의 조슈아 바카는 이 법안이 25% 감축 요건을 충족시키기 위해 사용될 수 있는 소비 후 재활용 플라스틱의 양을 부당하게 제한하고 "새로운, 혁신적인 재활용 기술"을 제한한다고 말했습니다.
Joshua Baca of the American Chemistry Council, which represents the plastics industry, said the bill unfairly caps the amount of post-consumer recycled plastic that can be used to meet the 25% reduction requirement and limits "new, innovative recycling technologies."

이 법안은 플라스틱의 소각과 연소를 금지하고 있지만, 이른바 화학 재활용의 가능성을 열어두고 있습니다.
The bill bans incineration and combustion of plastic but leaves open the possibility for some forms of so-called chemical recycling.

Beyond Plastics의 회장인 Judith Enck는 캘리포니아의 법안이 플라스틱 오염을 줄이는 것에 관한 한 다른 어떤 주보다 더 멀리 있지만, 그것은 여전히 부족하다고 말했습니다. 그녀는 생산자들이 제품을 리필하거나 다른 재료로 바꿀 수 있기 때문에 전체 포장의 10% 정도만 줄일 수 있을 것이라고 말했습니다. 그녀는 또한 그것은 실패한 플라스틱 재활용 정책에 너무 많이 의존한다고 말했습니다.
Judith Enck, president of Beyond Plastics, said while California's bill goes further than any other state when it comes to reducing plastic pollution, it still falls short. She said it will only result in about a 10% reduction in overall packaging because producers can make products refillable or switch to other materials. She also said that it relies too heavily on failed plastics recycling policies.

플라스틱 생산은 2050년까지 전 세계적으로 세 배가 될 것이라고 그녀는 말했습니다.
Plastic production is supposed to triple globally by 2050, she said.

출처 : VOANews