기후 변화로 미국 스키 산업에 수십억 달러의 비용이 든다는 연구 결과가 나왔습니다 > IT/과학

덴버 —
DENVER —

미국 스키 지역은 인간이 유발한 기후 변화의 결과로 2000년부터 2019년까지 50억 달러의 손실을 입었으며 배출량이 얼마나 감소하는지에 따라 2050년대에는 연간 약 10억 달러의 손실을 볼 수 있다는 새로운 연구 결과가 나왔습니다.
U.S. ski areas lost $5 billion from 2000 to 2019 as a result of human-caused climate change and could lose around $1 billion annually in the 2050s depending on how much emissions are reduced, a new study found.

사람들은 "지구 반대편에서 종의 손실이나 세계의 다른 일부 지역에서 일어나고 있는 홍수에 대해 신경 쓰지 않을 수도 있습니다. 하지만 스포츠는 종종 사람들이 신경 쓰는 것입니다," 라고 워털루 대학의 과학자이자 연구의 공동 저자인 다니엘 스콧이 말했습니다. "그리고 그들은 이러한 변화들이 일어나고 있는 것을 볼 수 있습니다."
People "may not care about the loss of the species halfway around the world, or a flood that's happening in some other part of the world. But sport is often something people care about," said Daniel Scott, a scientist at the University of Waterloo and study co-author. "And they can see some of these changes happening."

따뜻한 날씨는 올해 북미와 유럽 전역에서 겨울 휴양을 뒤엎었고, 메인주에서 열린 402 킬로미터의 개 썰매 경주를 취소하고, 미네소타주에서 골프장을 개장했으며, 오스트리아에서 스키 경주를 하기 위해 전년도에 절약된 눈이 필요했습니다. 과학자들은 지구 온난화와 함께 따뜻하고 건조한 엘니뇨 기후 패턴이 원인이며, 겨울에 대한 위협을 중심에 두고 있다고 말합니다.
Warm weather has upended winter recreation across North America and Europe this year, canceling a 402-kilometer dog sled race in Maine, opening golf courses in Minnesota, and requiring snow saved from the previous year to run a ski race in Austria. A warm, dry El Niño weather pattern coupled with global warming is to blame, scientists say, and has put the threat to winter on center stage.

"그것은 미래를 내다보는 문제가 아니라 지금의 문제입니다," 라고 이번 연구에 자금을 지원한 스키 및 호스피탈리티 회사인 아스펜 원(Aspen One)의 지속 가능성 수석 부사장 오덴 셴들러(Auden Schendler)가 Current Issue in Tourism에 발표했습니다.
"It's a now problem, not a future-looking problem," said Auden Schendler, senior vice-president of sustainability at Aspen One, a ski and hospitality company that helped fund the study, published in Current Issues in Tourism.

기후 변화가 없는 북동부, 중서부, 록키 마운틴 및 태평양 서부 등 미국 4대 시장에서 2000년부터 2019년까지 평균 스키 시즌이 어땠을지 모델링했습니다. 기본 비교는 대부분의 스키장이 운영되고 인간이 일으킨 온난화의 중요한 추세가 시작되기 전인 1960년부터 1979년까지의 스키 시즌입니다. 이 연구는 2000년과 2019년 사이의 평균 모델링 시즌이 자연적으로 내린 눈을 보충하기 위해 눈을 만들었음에도 불구하고 5.5일에서 7.1일 정도 짧았다는 것을 발견했습니다.
It models what average ski seasons would have looked like from 2000 to 2019 in the four major U.S. markets — the Northeast, Midwest, Rocky Mountain and Pacific West — without climate change. Its baseline comparison is ski seasons from 1960 to 1979 — a period when most ski areas were operating and before significant trends of human-caused warming began. It found the average modeled season between 2000 and 2019 was shorter by 5.5 to 7.1 days, even with snowmaking to make up for less natural snow.

낙관적인 배출량 감소 시나리오 하에서 미국 스키 산업의 미래는 2050년대에 눈이 내리더라도 계절이 14일에서 33일 정도 단축될 것입니다. 배출량이 많은 시나리오는 손실되는 날의 거의 두 배가 될 것입니다.
Under an optimistic emissions reduction scenario, the future of the U.S. ski industry would see seasons shortened by 14 to 33 days in the 2050s, even with snowmaking. A high-emissions scenario would nearly double the days lost.

매년 열리는 기후 회담을 위해 만나는 국가들은 12월에 세계가 지구를 위험한 수준으로 가열하고 있는 화석 연료로부터 "전환"할 필요가 있다는 것에 동의했지만, 그렇게 하기 위한 구체적인 목표는 세우지 않았습니다. 작년 지구는 기록적으로 가장 더운 해를 보냈고, 월별 기록은 올해 계속되었습니다.
Countries meeting for annual climate talks agreed in December that the world needs to be "transitioning away" from the fossil fuels that are heating the planet to dangerous levels, but set no concrete targets for doing so. Earth last year had its hottest year on record, and monthly records have continued this year.

스키 산업의 미래는 정말로 우리 손에 달려 있으며 앞으로 10년에서 15년 동안 배출량을 줄이기 위해 취하는 정책과 행동 측면에서 진행될 것입니다."라고 스콧은 말했습니다.
"The future of the ski industry, if that's something you care about, is really in our hands and it will play out over the next 10 to 15 years in terms of the policies and actions that we take to reduce emissions," Scott said.

연구원들은 손실된 스키 수익과 함께 눈 만들기에 대한 증가된 운영 비용을 기반으로 경제적인 손실을 계산했습니다. 스콧은 이러한 추정치가 동계 스포츠 커뮤니티에서 스키어들이 상품과 서비스에 지출하는 돈의 손실과 같은 것을 포함하지 않는다고 언급하면서, "아마도 다소 보수적일 것"이라고 말했습니다.
The researchers calculated economic losses based on increased operating costs for snowmaking along with lost skier revenue. Scott called the estimates "probably somewhat conservative," noting that they don't include such things as the loss of money that skiers spend on goods and services in winter sport communities.

연구원들은 부분적으로 기후 변화가 스키 산업에 얼마나 많은 비용을 발생시키고 있는지에 대한 좋은 데이터의 공백을 메우기 위해 연구에 착수했다고 말했습니다. 그들은 또한 기후 변화의 영향에 대한 적응 비용으로 석유 회사인 엑손모빌과 선코 에너지를 고소하는 콜로라도의 몇몇 공동체가 진행 중인 전례 있는 소송을 인용하면서 산업이 화석 연료 생산자들을 상대로 소송을 추진한다면 그러한 데이터가 필요할 것이라고 제안했습니다.
The researchers said they undertook the study in part to fill a void in good data about how much climate change was costing the ski industry. They also suggested such data would be needed if the industry pursued lawsuits against fossil fuel producers, citing as a precedent ongoing litigation by several Colorado communities that are suing oil companies ExxonMobil and Suncor Energy for the cost of adapting to the impacts of climate change.

연구원들은 제설 작업이 "더 이상 진행 중인 기후 변화를 완전히 상쇄할 수 없다"고 쓰고 "대부분의 미국 시장에서 스키 성수기 시대가 지나간 것 같다"고 말했습니다
The researchers wrote that snowmaking is "no longer able to completely offset ongoing climate changes" and said "the era of peak ski seasons has likely passed in most U.S. markets."

럿거스 대학 연구원이자 뉴저지 주 기후학자인 데이비드 로빈슨도 그가 이 연구가 흥미롭고 견고하다고 말한 것과 같은 주장을 했습니다.
David Robinson, a Rutgers University researcher and the New Jersey state climatologist, made the same point as he called the study interesting and solid.

"눈은 멈추지 않을 것입니다," 라고 작업에 참여하지 않은 로빈슨이 말했습니다. 하지만 지구가 계속 따뜻해지면서 "눈 만드는 것과 같은 것들은 지금 하고 있는 곳까지 갈 수 있을 것입니다."
"It's not going to stop snowing," said Robinson, who wasn't involved in the work. But "things such as snowmaking are only going to be able to go so far where it's being done now" as the planet continues to warm.

이번 연구에 참여하지 않은 국립 눈과 얼음 데이터 센터의 선임 과학자 줄리엔 스트로브(Julienne Strove)는 이번 연구가 스키어와 스노보더들이 내리는 눈의 질 저하에 어떻게 반응할 수 있는지를 다루지 않는다고 말했습니다. 그녀는 만약 좋지 않은 눈 상태가 더 자주 발생한다면 스키어의 행동이 바뀔 것인지 궁금했습니다.
Julienne Stroeve, a senior scientist at the National Snow and Ice Data Center, who also wasn't involved in the work, said the study doesn't address how skiers and snowboarders might respond to declining quality of the snow that does fall. She wondered whether skier behavior will change if poor snow conditions become more frequent.

스키어의 행동 변화는 대체 가능성으로 알려져 있다고 스콧은 말했습니다. 만약 스키가 선택 사항이 아니거나 좋은 눈 상태를 제공하지 않는다면, 사람들은 다른 스키 지역으로 여행을 갈 것인가요? 산악자전거로 눈을 돌릴 것인가요? 스콧은 알아보고 싶다고 말했습니다.
That change in skier behavior is known as substitutability, Scott said. If skiing isn't an option or doesn't provide good snow conditions, will people travel to another ski area? Turn to mountain biking? Scott said he would like to find out.

"그것은 우리가 더 알고 싶은 또 다른 것들 중 하나입니다. 그렇게 하면 모델링을 개선할 수 있기 때문입니다."라고 그는 말했습니다.
"That's another one of those things we'd love to know more about, because then you could improve the modeling," he said.

출처 : VOANews