바이든, 첫 미주 경제 정상회의 개최 > 경제

워싱턴 —
washington —

조 바이든 미국 대통령은 금요일 백악관에서 다른 11개국 지도자들을 초청해 경제 번영을 위한 미주동반자협정(Americas Partnership for Economic Properity)을 위한 서반구 경제 통합 심화 계획을 홍보할 예정입니다.
U.S. President Joe Biden will tout his plan to deepen Western Hemisphere economic integration on Friday when he hosts leaders from 11 other nations at the White House for the nascent Americas Partnership for Economic Prosperity.

분석가들은 작년에 도입된 이 계획이 무역을 크게 늘리거나 중국의 경제적 지배와 야망에 중대한 도전을 초래하지는 않겠지만, 불규칙적인 이주와 같은 다른 반구적인 문제들을 해결할 수 있을 것이라고 말하고 있습니다.
Analysts say the initiative, introduced last year, may not result in a substantial trade boost or pose a significant challenge to China’s economic dominance and ambitions, but it could address other hemispheric challenges, like irregular migration.

바이든은 목요일 이 계획을 홍보하면서 외교적 접근법의 기둥으로 보는 상호 이익을 강조했습니다.
In marketing the initiative on Thursday, Biden emphasized what he sees as a pillar of his diplomatic approach: mutual benefit.

바이든 당선인은 루이스 아비나데르 도미니카공화국 대통령과의 정상회담에 앞서 "경제 번영을 위한 미주동반자협정(Americas Partnership for Economic Probusity)을 통해 양국에서 일하는 사람들을 위한 기회를 확대하고 있다고 생각한다"고 말했습니다.
“Together, we're expanding opportunities for working people in both our nations, I believe, including through our Americas Partnership for Economic Prosperity,” Biden said during a pre-summit meeting with Dominican Republic President Luis Abinader.

재닛 옐런 재무장관은 목요일 이 경제적 동반자 관계가 재생 에너지, 의료 공급 및 반도체와 같은 중요한 분야의 제조업에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.
Treasury Secretary Janet Yellen said Thursday that this economic partnership could affect manufacturing in crucial sectors such as renewables, medical supplies and semiconductors.

그녀는 이것이 "프렌드쇼어링"의 한 예라고 말했습니다. 즉, 가까운 친구 및 동맹국들과 협력함으로써 공급망을 다양화하려는 움직임입니다.
She said this is an example of “friendshoring” — the move to diversify supply chains by working with close friends and allies.

옐런 의장은 경제적 동반자 관계는 "우리 나라들이 경제 통합을 심화시키고, 우리 지역의 경쟁력을 높이고, 민간 부문의 투자를 촉진하고, 포용적이고 지속 가능한 발전을 촉진하는 핵심 수단을 제공한다"고 말했습니다
Yellen said the economic partnership “offers our countries a key vehicle through which to deepen economic integration, increase the competitiveness of our region, drive private-sector investment and foster inclusive and sustainable development.”

경쟁
Competition

미국은 경쟁이 치열한데, 최근 몇 년 동안 남미에 대한 투자와 경제적 관계를 크게 강화하면서 남미의 최대 교역국이 되었습니다.
The United States faces stiff competition. In recent years, China has significantly boosted investment in and economic relations with South America, making it that continent’s largest trading partner.

아틀란틱 카운슬의 아드리엔 아르쉬트 라틴 아메리카 센터의 수석 이사인 제이슨 마크잭 분석가는 미국 주도의 계획은 민간 부문 투자에 의존하기 때문에 중국의 정부 주도 접근 방식과 비교할 수 없다고 말했습니다.
Because the U.S.-led initiative leans on private-sector investment, it can’t match China’s government-driven approach, said analyst Jason Marczak, senior director at the Atlantic Council’s Adrienne Arsht Latin America Center.

그는 미국의소리(VOA) 방송에 "미국이 중국 달러와 달러를 비교할 수 있을 것으로 기대하지 않는다"며 "중국은 자본주의 체제가 아니며, 따라서 중국이 이 지역에서 자금을 조달하는 방식은 국영 기업이며, 이는 모두 중국 정부가 지시한 것"이라고 말했습니다
"I don't expect the U.S. to be able to match China dollar for dollar,” he told VOA. “China is not a capitalist system, and so the ways in which Chinese financing goes in the region is state-owned enterprises. It's government money, other sources, all of which are directed by the Chinese government.”

그러나 미국은 프로젝트와 투자를 현명하게 선택하고 "미주 사람들의 미래 경제 성장에 중요한 분야에, 그리고 바라건대 이 투자로부터 이익을 얻는 것이 실제 사람들임을 보장하는 방식으로" 투자함으로써 리더십을 활용할 수 있습니다"라고 Marczak는 말했습니다.
But the U.S. can leverage its leadership by choosing projects and investments wisely and investing “in those areas that are critical for the future economic growth of the people of the Americas, and in a way that hopefully ensures that it is the actual people who ultimately benefit from this investment,” Marczak said.

미국 액션 포럼의 경제 분석가인 토리 스미스 씨는 아직도 개발 중인 인도-태평양 경제 프레임워크와 마찬가지로 이 계획은 새로운 시장 접근 약속을 포함하지 않는다고 말했습니다.
Like the administration’s still-developing Indo-Pacific Economic Framework, this initiative doesn’t include new market access commitments, said economic analyst Tori Smith of the American Action Forum.

기존의 무역 협정 네트워크가 대부분의 참가국들과 거의 제로에 가까운 관세 장벽을 가지고 있다는 것을 감안할 때, 시장 접근 협상은 이러한 맥락에서 덜 필요할 수 있습니다"라고 그녀는 3월 2일 파트너십에 대한 분석에서 썼습니다. 그녀는 미국이 다른 11개국 중 8개국과 기존의 자유 무역 협정을 가지고 있다고 언급했습니다.
“Market access negotiations could be less necessary in this context, given that the existing network of trade agreements have tariff barriers close to zero with most participants,” she wrote March 2 in an analysis of the partnership. She noted that the U.S. has existing free-trade agreements with eight of the 11 other countries.

그녀는 "이번 포럼이 무역정책에 거의 초점을 두지 않고 있기 때문에 이 협력관계가 미국과 참가국 간의 무역흐름을 실질적으로 증가시킬 가능성은 낮다"고 주장했습니다.
The partnership “is unlikely to substantially increase trade flows between the United States and the participating countries because the forum focuses very little on trade policy,” she argued.

그러나 이 여전히 진화하는 경제 협정은 반구의 다른 문제들을 해결할 수 있을 것이라고 마르크작은 말했습니다.
However, this still-evolving economic agreement could address other challenges in the hemisphere, Marczak said.

그는 "APEC 회원국에 투자하고 지속 가능한 자금을 제공하는 것은 모두 이주와 관련이 있다"며 "왜냐하면 궁극적으로 이주자를 보내고 있는 국가는 경제가 더 강해질 때 그 나라를 떠날 이주자가 더 적어질 것이기 때문"이라고 말했습니다
“Investing in the APEC member countries, providing sustainable financing — that is all tied to migration,” he said. “Because ultimately, a country that is sending migrants, there will be less migrants that will leave the country when the economy is even stronger.”

APEP 협상은 인도·태평양 경제체제의 협상보다 상당히 뒤쳐져 있지만, 이 계획들이 거의 동시에 발표되었음에도 불구하고 미국은 현재 이 반구에서 우위를 점하고 있다고 외교관계위원회의 섀넌 오닐은 말했습니다.
While APEP negotiations lag considerably behind those of the Indo-Pacific Economic Framework - even though the programs were announced at roughly the same time - the U.S. currently has an edge in this hemisphere, said Shannon O'Neil of the Council on Foreign Relations.

"미국은 더 포괄적인 기준 규정, 더 긴 투자 역사, 그리고 더 균형잡히고 고부가가치 무역 측면에서 우위를 유지하고 있습니다"라고 그녀는 말했습니다.
“The U.S. maintains an advantage in terms of more comprehensive ground rules, a longer history of investment, and more balanced and higher value-added trade,” she said.

호르헤 아고비안이 이 보도에 기여했습니다.
Jorge Agobian contributed to this report.

출처 : VOANews