남아프리카 대통령이 탄핵 조사를 받을 수 있습니다. > 세계

케이프타운입니다.
Cape Town —

남아프리카 공화국 의회가 임명한 독립 위원회의 보고서는 시릴 라마포사 대통령이 취임 선서를 위반했으며, 이는 탄핵 조사로 이어질 수 있다고 주장하고 있습니다. 조사단은 대통령이 자신의 게임 농장에서 세금으로 신고되지 않았을 수도 있는 최소한 50만 달러를 훔친 것에 대해 책임을 져야 한다고 밝혔습니다.
A report by an independent panel appointed by South Africa's parliament contends that President Cyril Ramaphosa violated his oath of office, which could lead to an impeachment inquiry. The panel finds the president has to answer for the theft of at least a half-million dollars from his game farm that may not have been declared in his taxes.

보고서가 공개된 후, 라마포사는 자신의 결백을 주장하며 어떤 식으로든 서약을 위반한 것을 단호히 부인한다고 성명에서 말했습니다.
Following the release of the report, Ramaphosa maintained his innocence and said in a statement he categorically denies violating his oath in any way.

조사단 보고서는 모든 답을 가지고 있지 않고, 그것을 추구할 권한도 없지만, 진실에 도달하기 위해 탄핵 조사가 진행되어야 한다고 권고했습니다.
The panel's report stated that while it did not have all the answers, nor the authority to pursue them, it recommended an impeachment inquiry should proceed to get to the truth.

보고서는 농장에서 도난당한 돈이 어디에서 왔는지, 문제의 정확한 액수를 포함하여 많은 의문점이 남아 있다고 지적했습니다.
It noted there are many questions left unanswered, including where the money stolen from the farm had come from and the exact amount in question.

전직 스파이 보스인 Arthur Fraser는 이 문제를 처음으로 밝혀냈는데, 400만 달러에서 800만 달러 사이가 대통령의 농가 소파에서 도난당했다고 주장했습니다.
A former spy boss, Arthur Fraser, first brought the issue to light, claiming that between $4 million and $8 million was stolen from a sofa in the president's farmhouse where it was hidden.

프레이저는 라마포사의 고문 베자니 초크가 중동과 아프리카 국가들을 여러 번 방문하는 동안 그와 대통령 모두를 위해 모금했으며, 당국에 신고되지 않았다고 주장했습니다.
Fraser claimed the money was collected by Ramaphosa's adviser Bejani Chauke for both him and the president during several trips he made to Middle Eastern and African countries, and it was not declared to authorities.

한편 라마포사는 2019년 크리스마스에 58만 달러를 지불한 미스터 하짐으로 알려진 수단 사업가에게 버팔로 20마리를 판매한 것이라고 말했습니다. 사장님은 판매 당시 농장에 없었다고 말했습니다.
Ramaphosa, meanwhile, said it was from the sale of 20 buffalo to a Sudanese businessman known as Mr. Hazim who paid $580,000 for them on Christmas Day in 2019. The president said he was not at the farm at the time of the sale.

라마포사는 2020년 2월 10일 강도 사건에 대해 들었을 때 아디스 아바바에 있었다고 말했습니다. 실제 강도 사건이 2월 9일에 발생했는지, 2월 10일에 발생했는지에 대한 보도가 엇갈리고 있습니다.
Ramaphosa said he was in Addis Ababa when he heard about the robbery on February 10, 2020. There are conflicting reports on whether the actual robbery took place on February 9 or February 10.

위원회는 왜 그 사업가에 대한 다른 정보가 제공되지 않았는지에 대해 의문을 제기했습니다. 그리고 뉴스24 저널리스트 카일 코완은 "다양한 데이터베이스와 온라인 도구를 활용한 광범위한 검색에도 불구하고 뉴스24는 즉시 하짐의 신원을 확인할 수 없었다"고 보도했다고 언급했습니다.''
The panel questioned why no other information about the businessman was made available. And it noted that News24 journalist Kyle Cowan reported that despite "extensive searches, utilizing various databases and online tools, News24 was not able to immediately verify Hazim's identity.''

대통령에 반대하는 증거를 패널에 제출한 정당 중 하나인 EFF는 이 보고서를 환영했습니다.
One of the political parties that submitted evidence to the panel against the president, the Economic Freedom Fighters, or EFF, welcomed the report.

"버팔로를 구입한 적은 없었고, 2년이 지난 지금도 라마포사의 팔라 팔라 농장에서 그 버팔로들이 여전히 식고 있다는 사실에 의해 이 사실이 드러납니다," 라고 EFF 멤버인 Leigh-An Mathys가 말했습니다.
"There was no purchase of any buffalos, and this is exposed by the fact that two years later, those buffalos are still chilling at Ramaphosa's Phala Phala farm," said Leigh-Ann Mathys, an EFF member.

이는 게임 농장의 돈을 훔친 사실이 경찰에 신고되지 않고 대신 월리 루드 대통령 보호 서비스 소장이 처리했다는 사실과 함께 패널이 제기한 것입니다.
This is something the panel raised, along with the fact the theft of the money from the game farm was not reported to the police but instead was handled by the head of Presidential Protection Services Major-General Wally Rhoode.

일단 발견되면, 여러 명의 용의자들이 돈에 대해 입을 다물기 위해 각각 거의 9,000달러를 지불했다고 주장됩니다.
It is alleged that once found, several suspects were paid almost $9,000 each to keep quiet about the money.

용의자들이 심문을 받고 고문을 당했다는 혐의도 있습니다.
There are also allegations the suspects were interrogated and tortured.

글로벌 대화 연구소의 정치 분석가 사누샤 나이두는 라마포사가 이달 말 아프리카 민족회의, 즉 아프리카 민족회의에서 재선되기를 희망하고 있다고 말했습니다.
Political analyst Sanusha Naidoo of the Institute for Global Dialogue said Ramaphosa was hoping to be reelected at the African National Congress, or ANC, elective conference later this month, aiming for a second term as the country's president.

2022년 선거 회의에 들어갈 때, 그는 선호되었습니다. 그렇다면 선택과목은 어떻게 될까요? 우리는 무엇을 할까요? 이것이 단기적으로 우리의 투자 등급과 랜드에 미칠 영향"이라고 Naidoo는 말했습니다.
"Going into 2022 elective conference, he was favored. And so, what happens to the elective? What are we going to do? The impact that this is going to have in the short term on our investment ratings, on our rand," Naidoo said.

목요일 오후 늦게까지 랜드는 상당히 약세를 보였고 미국 달러 대비 R17.73에 거래되었습니다.
By late afternoon Thursday, the rand had weakened substantially and was trading at about R17.73 to the U.S. dollar.

나이두는 대통령이 남아프리카에 대한 투자를 위해 전세계적으로 캠페인을 벌였기 때문에 이 스캔들은 국가에 엄청난 타격이라고 말했습니다.
Naidoo said this scandal is a massive blow to the country, as the president had campaigned globally for investments in South Africa.

나이두는 "그가 이러한 종류의 투자 공약을 달성하는 데 중요한 것 중 하나는 성장을 자극하기 위해 이것이 생산적이고 투명하며 일관성 있는 방식으로 활용될 것이라는 측면에서 제시하려던 로드맵입니다,"라고 말했습니다.
"One of the things that has been critical in his gaining these kinds of investment pledges is the road map that he was going to put forward in terms of how this was going to be utilized in a productive, transparent and coherent way in order to stimulate the growth," Naidoo said.

다른 분석가인 Bheki Mngomezulu 교수도 다음과 같이 무게를 쟀습니다. "문제의 현실은 그의 정치적 이미지가 움푹 들어간 것입니다. 따라서, 정상적인 상황에서는 그가 자발적으로 무대에서 물러날 것으로 예상할 수 있습니다. 왜냐하면 그가 승리하더라도 정치인으로서의 자신뿐만 아니라 조직으로서의 ANC도 손상될 것이기 때문입니다."
Another analyst, Professor Bheki Mngomezulu, also weighed in: "The reality of the matter is that his political image has been dented. So, under normal circumstances one would expect him to voluntarily exit the stage as it were, in terms of the elective conference because even if he were to win, that will compromise not just himself as a politician but the ANC as an organization."

헌법 전문가이자 케이프타운 대학의 피에르 드 보스 교수는 보고서의 질에 대해 완벽하지는 않지만 장점이 있다고 말했습니다.
As for the quality of the report, constitutional law expert and University of Cape Town professor Pierre de Vos said while it's not perfect, it has merit.

드보스는 "기술적인 측면과 관계없이 보고서는 답변해야 할 사례가 있다는 상당히 설득력 있는 주장을 합니다."라고 말했습니다.
"Regardless of the technicalities, the report makes quite a convincing argument that there is a case to answer," de Vos said.

남아프리카 공화국 국세청도 이 혐의를 조사하고 있습니다.
The South African Revenue Service is also looking into the allegations.

출처 : VOANews