폭스 뉴스: 언론인 '깊은 오싹함'에 대한 시민 경멸 명령 > 정치

본문 바로가기

정치

폭스 뉴스: 언론인 '깊은 오싹함'에 대한 시민 경멸 명령
Fox News: Civil Contempt Order for Journalist ‘Deeply Chilling’

페이지 정보

작성자 By VOA News 작성일 24-03-01 11:34 댓글 0

본문

FILE - This April 19, 2017, photo shows a security guard looking out of the News Corporation headquarters in New York. Fox News on March 1, 2024, criticized a federal court decision holding one of its former journalists in civil contempt.

파일 - 2017년 4월 19일, 사진은 한 경비원이 뉴욕의 뉴스 코퍼레이션 본사 밖을 내다보는 모습입니다. 2024년 3월 1일 폭스 뉴스는 전직 언론인 중 한 명을 시민적 모욕으로 간주하는 연방 법원의 결정을 비판했습니다.
 FILE - This April 19, 2017, photo shows a security guard looking out of the News Corporation headquarters in New York. Fox News on March 1, 2024, criticized a federal court decision holding one of its former journalists in civil contempt.

 

미국의 TV 채널 폭스 뉴스는 전직 언론인 중 한 명을 민사 모독죄로 기소한 법원의 판결에 항소해야 한다고 밝혔습니다.
U.S. television channel Fox News says a court decision holding one of its former journalists in civil contempt should be appealed.

목요일 연방 법원은 2017년 폭스 뉴스 수사 시리즈의 핵심 정보원을 공개하기를 거부한 캐서린 헤리지를 민사 모욕죄로 기소했습니다.
A federal court on Thursday held Catherine Herridge in civil contempt for refusing to disclose a key source for a 2017 Fox News investigative series.

판사는 헤리지가 따를 때까지 하루에 800달러의 벌금을 부과했습니다. 벌금은 기자에게 항소할 시간을 주기 위해 즉시 시행되지는 않을 것입니다.
The judge imposed a fine of $800 per day until Herridge complies. The fine will not go into effect immediately, to give the journalist time to appeal.

폭스뉴스는 금요일 미국의소리(VOA) 방송과 함께 발표한 성명에서 이번 결정이 언론에 골치 아픈 영향을 미치고 있다고 전했습니다.
Fox News in a statement shared with VOA Friday said the decision has troubling implications for media.

폭스 뉴스 대변인은 "기밀한 출처를 보호한다는 이유로 기자를 경멸하는 태도로 붙잡는 것은 저널리즘에 깊은 소름 끼치는 영향을 끼친다"고 말했습니다. "폭스 뉴스 미디어는 자유로운 언론과 언론의 자유의 권리를 보호하는 데 전념하고 있으며 이 결정이 항소되어야 한다고 믿습니다."
“Holding a journalist in contempt for protecting a confidential source has a deeply chilling effect on journalism,” a Fox News spokesperson said. “Fox News Media remains committed to protecting the rights of a free press and freedom of speech and believes this decision should be appealed.”

이 사건은 헤리지가 2017년 폭스 뉴스를 위해 한 일련의 보도를 중심으로 하는데, FBI가 조사했지만 기소하지 않은 중국계 미국인 과학자 옌핑 첸에 대한 것입니다.
The case centers on a series of reports that Herridge did for Fox News in 2017, about a Chinese American scientist, Yanping Chen, who the FBI investigated but never charged.

헤리지(Herridge)는 첸(Chen)과 중국군의 관계를 조사했고, 이 과학자가 중국 정부가 미국 군인들에 대한 정보를 얻는데 도움을 주기 위해 버지니아(Virginia)에 설립한 전문 학교를 사용하고 있는지에 대한 의문을 제기했습니다.
Herridge examined Chen's ties to the Chinese military and raised questions about whether the scientist was using a professional school she founded in Virginia to help the Chinese government get information about American servicemembers.

수사 과정에서 진행된 인터뷰를 요약한 FBI 문서의 일부분, 첸의 이민 및 귀화 양식, FBI 파워포인트 내부 프레젠테이션에서 찍은 개인 사진 및 정보 등 첸의 변호사가 주장하는 내용에 의존한 이야기들은 수사에서 유출된 항목이었다고 AP통신은 보도했습니다.
The stories relied on what Chen’s lawyers contend were items leaked from the probe, including snippets of an FBI document summarizing an interview conducted during the investigation, personal photographs and information taken from Chen’s immigration and naturalization forms and from an internal FBI PowerPoint presentation, The Associated Press reported.

첸은 2018년 FBI와 법무부를 상대로 개인정보가 "자신의 명예를 훼손하고 생계에 피해를 주기 위해 선택적으로 유출됐다"며 소송을 제기했습니다
Chen sued the FBI and Justice Department in 2018, saying her personal information was selectively leaked to "smear her reputation and damage her livelihood."

목요일 헤리지에 대한 판결을 내리면서, 미국 지방 판사 크리스토퍼 쿠퍼는 "우리 사회에서 자유 언론의 가장 중요성과 수사 저널리즘에서 기밀 정보원의 중요한 역할을 인식한다"고 썼습니다.
In handing down the decision against Herridge on Thursday, U.S. District Judge Christopher Cooper wrote that he "recognizes the paramount importance of a free press in our society" and the critical role of confidential sources in investigative journalism.

그러나 판사는 법원이 "법을 지키고 사법권을 보호하는 데에도 고유한 역할을 한다"고 말했습니다
But the judge said the court "also has its own role to play in upholding the law and safeguarding judicial authority."

헤리지는 출처를 밝히겠다고 맹세하고 거절했습니다
Herridge refused under oath to reveal source

지난 8월 헤리지는 첸의 변호인단과 함께 증언을 통해 출처에 대한 질문에 답하라는 명령을 받았습니다.
Herridge in August was ordered to answer questions about the source in a deposition with Chen’s lawyers.

헤리지는 지난 9월 첸의 변호사로부터 선서를 받고 인터뷰를 받았을 때, 그녀는 그녀의 출처를 밝히기 위해 수십 번 거절했습니다.
When Herridge was interviewed under oath in September by a lawyer for Chen, she declined dozens of times to disclose her source.

어느 시점에서 그녀는 "나는 정중하게 대답하기를 거부하는 나의 수정헌법 제1조의 권리를 발동하고 있다"고 말했습니다
At one point, she said, “respectfully I am invoking my First Amendment rights in declining to answer."

헤리지의 변호사 중 한 명인 패트릭 필빈은 기자에게 그녀의 정보원을 넘기도록 강요하는 것은 "그녀의 신뢰를 무너뜨리고 대중에게 중요한 정보를 알리는 역할을 할 수 있는 그녀의 능력을 마비시킬 것"이라고 말했습니다
One of Herridge’s lawyers, Patrick Philbin, has said that forcing the journalist to hand over her sources "would destroy her credibility and cripple her ability to play a role in bringing important information to light for the public."

AP통신은 법정 문서에서 필빈이 헤리지의 출처를 공개하는 것은 국가 안보 우려를 불러일으킨다며 첸이 중국인들에게 "미군 대원들에 대한 정보를 이용할 수 있도록 하는 데 관여했다"는 "심각한 위험"이 있다고 말했다고 보도했습니다.
The Associated Press reported that in court papers, Philbin said that disclosing the identity of Herridge's sources raises national security concerns, adding there is a "serious risk" that Chen "was involved in making information about U.S. military members available" to the Chinese.

언론자유를 위한 기자 위원회, 즉 RCFP는 헤리지를 지지하는 법원의 친구에게 브리핑을 제출했습니다.
The Reporters Committee for Freedom of the Press, or RCFP, filed a friend of the court brief in support of Herridge.

RCFP는 법원이 헤리지를 경멸하는 태도로 본다면 "헤리지가 첸의 소환장을 기각하는 그녀의 동의를 거부하는 법원의 항소를 계속하는 동안 명목상의 제재만 부과하고 그 제재를 유지해야 한다"고 말했습니다
In it, the RCFP said that if the court did find Herridge in contempt, “it should impose only nominal sanctions and stay them while Herridge pursues her appeal of the court’s denial of her motion to quash Chen’s subpoena.”

RCFP는 지난 1월 성명을 통해 "언론인들이 자신들의 신분이 기밀로 유지될 것이라는 소식통들에게 확신을 주는 능력은 특히 국가 안보 영역에서 정부에 대한 견제로서 언론의 구조적 역할을 유지하는 데 핵심적"이라고 밝혔습니다.
“The ability of journalists to assure sources that their identities will remain confidential is central to preserving the press’s structural role as a check on government, particularly in the national security sphere,” RCFP said in a statement in January.

성명은 "출처들이 그들의 신원이 보호될 수 없다는 것을 두려워하여 언론인들과 대화를 중단할 때, 그 손실은 정보에 입각한 정치적, 사회적, 경제적 결정을 내리고 선출된 관리들과 권력자들에게 책임을 물을 수 있는 유권자들의 능력을 손상시킵니다."라고 말했습니다.
“When sources stop talking to journalists because they fear that their identities cannot be protected, that loss impairs the electorate’s ability to make informed political, social, and economic decisions, and to hold elected officials and others in power accountable," the statement said.

최근 CBS 뉴스에 의해 해고된 헤리지는 법원의 결정에 항소할 것으로 보입니다.
Herridge, who was recently laid off by CBS News, is expected to appeal the court decision.

이 이야기의 일부 자료는 AP 통신사에서 가져온 것입니다.
Some material for this story is from The Associated Press.

출처 : VOANews

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

깨다커뮤니케이션 | 서울 서초구 방배중앙로 401호
광고 및 제휴문의 : [email protected]
Copyright © 깨다닷컴. All rights reserved.