출처 공개 거부로 시민 멸시 받는 미국 기자 > 정치

워싱턴 -
WASHINGTON —

연방 판사는 목요일에 베테랑 수사 기자 캐서린 헤리지를 FBI에 의해 조사되었지만 기소되지 않은 중국계 미국인 과학자에 대한 일련의 폭스 뉴스 기사에 대한 그녀의 출처를 밝히기를 거부한 것에 대해 시민적으로 경멸했습니다.
A federal judge held veteran investigative reporter Catherine Herridge in civil contempt on Thursday for refusing to divulge her source for a series of Fox News stories about a Chinese American scientist who was investigated by the FBI but never charged.

워싱턴의 크리스토퍼 쿠퍼 지방법원 판사는 헤리지가 준수할 때까지 하루에 800달러의 벌금을 부과했지만, 벌금은 그녀에게 항소할 시간을 주기 위해 즉시 발효되지는 않을 것입니다.
U.S. District Judge Christopher Cooper in Washington imposed a fine of $800 per day until Herridge complies, but the fine will not go into effect immediately to give her time to appeal.

쿠퍼는 "우리 사회에서 자유 언론의 가장 중요한 것을 인식하고" 그리고 탐사 저널리즘에서 기밀 정보원의 중요한 역할을 한다고 썼습니다. 그러나 판사는 법원이 "법을 지키고 사법적 권위를 보호하는 데 있어서도 고유한 역할을 합니다"라고 말했습니다
Cooper wrote that he "recognizes the paramount importance of a free press in our society" and the critical role of confidential sources in investigative journalism. But the judge said the court "also has its own role to play in upholding the law and safeguarding judicial authority."

"헤리지와 언론계의 많은 동료들은 그 결정에 동의하지 않을 수도 있고 다른 균형을 맞추기를 선호할 수도 있지만, 그녀는 처벌 없이 연방 법원의 명령을 무시하는 것은 허용되지 않습니다."라고 전 대통령 버락 오바마에 의해 재판소에 지명된 쿠퍼가 썼습니다.
"Herridge and many of her colleagues in the journalism community may disagree with that decision and prefer that a different balance be struck, but she is not permitted to flout a federal court's order with impunity," wrote Cooper, who was nominated to the bench by former President Barack Obama.

헤리지(Herridge)의 변호사 패트릭 필빈(Patrick Philbin)은 논평을 거부했습니다. CBS와 폭스 뉴스(Fox News)의 대변인은 논평을 요청하는 이메일에 즉시 응답하지 않았습니다.
A lawyer for Herridge, Patrick Philbin, declined to comment. Representatives for CBS and Fox News did not immediately respond to emails seeking comment.

중국 우주비행사 프로그램과 관련된 이민 양식에 대한 그녀의 진술에 대한 연방정부의 조사에 관한 세부사항이 유출된 것에 대해 정부에 소송을 제기한 옌핀 첸이 이 소식통을 찾고 있습니다.
The source is being sought by Yanpin Chen, who has sued the government over the leak of details about the federal probe into statements she made on immigration forms related to work on a Chinese astronaut program.

최근 CBS 뉴스에 의해 해고된 헤리지(Herridge)는 2017년 폭스 뉴스(Fox News)에 첸(Chen)과 중국군의 관계를 조사하고 과학자가 미국 군인에 대한 정보를 얻기 위해 버지니아(Virginia)에서 설립한 전문 학교를 사용하고 있는지에 대한 의문을 제기하는 조사 시리즈를 출판했습니다.
Herridge, who was recently laid off by CBS News, published an investigative series for Fox News in 2017 that examined Chen's ties to the Chinese military and raised questions about whether the scientist was using a professional school she founded in Virginia to help the Chinese government get information about American servicemembers.

그녀의 변호사들이 주장하는 것에 의존한 이야기들은 수사 과정에서 수행된 인터뷰, 개인 사진, 그리고 그녀의 이민 및 귀화 양식과 FBI 파워포인트 내부 프레젠테이션에서 가져온 정보를 요약한 FBI 문서의 일부분을 포함하여 수사에서 유출된 항목들이었습니다.
The stories relied on what her lawyers contend were items leaked from the probe, including snippets of an FBI document summarizing an interview conducted during the investigation, personal photographs, and information taken from her immigration and naturalization forms and from an internal FBI PowerPoint presentation.

첸은 2018년 FBI와 법무부를 상대로 개인정보가 "자신의 명예를 훼손하고 생계에 피해를 주기 위해 선택적으로 유출됐다"며 소송을 제기했습니다
Chen sued the FBI and Justice Department in 2018, saying her personal information was selectively leaked to "smear her reputation and damage her livelihood."

판사는 8월에 헤리지에게 첸의 변호인단과 함께 증언을 통해 그녀의 출처나 출처에 대한 질문에 답하라고 명령했습니다. 판사는 기밀 정보원들이 언론인들의 일에서 "자유 언론의 중요한 중요성과 중요한 역할"에도 불구하고, 그녀의 소송을 위해 알아야 할 첸의 필요성이 헤리지의 정보원을 보호할 권리를 극복한다고 판결했습니다.
The judge had ordered Herridge in August to answer questions about her source or sources in a deposition with Chen's lawyers. The judge ruled that Chen's need to know for the sake of her lawsuit overcomes Herridge's right to shield her source, despite the "vital importance of a free press and the critical role" that confidential sources play in journalists' work.

헤리지는 지난 9월 첸의 변호사로부터 선서를 받고 인터뷰를 받았지만, 그녀의 소식통에 대한 질문에 대답하기를 수십 차례 거부하며 "제가 이해하는 바로는 법원이 이 사건에서 더 많은 사법적 검토를 받기 위해서는 이제 그 명령을 거부해야 하며, 정중하게도 저는 그 질문에 대답하기를 거부하는 저의 수정헌법 제1조의 권리를 발동하는 것입니다."라고 말했습니다
Herridge was interviewed under oath in September by a lawyer for Chen, but declined dozens of times to answer questions about her sources, saying at one point, "My understanding is that the courts have ruled that in order to seek further judicial review in this case, I must now decline the order, and respectfully I am invoking my First Amendment rights in declining to answer the question."

트럼프 행정부 시절 백악관 부보좌관을 지낸 필빈은 헤리지에게 소식통을 넘기도록 강요하는 것은 "그녀의 신뢰를 무너뜨리고 중요한 정보를 대중에게 밝히는 역할을 할 수 있는 그녀의 능력을 마비시킬 것"이라고 말했습니다
Philbin, who served as deputy White House counsel during the Trump administration, has said that forcing Herridge to turn over her sources "would destroy her credibility and cripple her ability to play a role in bringing important information to light for the public."

필빈은 또 헤리지의 정보원들의 신원을 공개하는 것은 국가 안보에 대한 우려를 불러일으킨다고 판사에게 말하면서 법정 문서에 첸이 "미군 멤버들에 대한 정보를 중국인들이 이용할 수 있도록 하는데 관여했다"는 "심각한 위험"이 있다고 썼습니다.
Philbin also told the judge that disclosing the identity of Herridge's sources raises national security concerns, writing in court papers that there is a "serious risk" that Chen "was involved in making information about U.S. military members available" to the Chinese.

언론인들이 출처를 누설해야 하는지에 대한 법적 다툼은 드물지만, 첸이 제기한 개인정보 보호법 사건과 같은 개인정보 보호법 사건에서 지난 20년 동안 여러 차례 발생했습니다. 일부 소송은 헤리지의 사건에서 여전히 가능한 결과인 출처를 밝히도록 강요당하는 언론인 대신 법무부의 막대한 합의로 끝났습니다.
Legal fights over whether journalists should have to divulge sources are rare, though they've arisen several times in the last couple decades in Privacy Act cases like the one filed by Chen. Some lawsuits have ended with a hefty Justice Department settlement in place of a journalist being forced to reveal a source, an outcome that remains possible in Herridge's case.

예를 들면, 2008년에 법무부는 2001년 탄저균 공격에 연루된 사람으로 허위로 지목된 육군 과학자 '스티븐 햇필'이 제기한 소송을 해결하기 위해 580만 달러를 지불하기로 합의한 바 있습니다. 이 합의로 인해, 그녀의 출처를 밝히라는 요청을 받은 한 언론인에 대한 경멸의 명령이 취소되었습니다.
In 2008, for instance, the Justice Department agreed to pay $5.8 million to settle a lawsuit by Army scientist Steven Hatfill, who was falsely identified as a person of interest in the 2001 anthrax attacks. That settlement resulted in a contempt order being vacated against a journalist who was being asked to name her sources.

출처 : VOANews