미국 선거-연도의 스포트라이트로 돌아온 생식권 > 정치

생식권 문제는 2024년 미국 선거에서 항상 크게 나타날 것으로 보이며, 대법원이 2022년 연방 낙태 권리를 삭제한 후에도 여전히 새로운 균형을 모색하고 있습니다.
The issue of reproductive rights was always going to loom large in the 2024 U.S. elections, with the country still seeking a new equilibrium after the Supreme Court eliminated the federal right to an abortion in 2022.

그러나 일부에서 체외수정(IVF)의 적법성에 의문을 제기하는 것으로 해석되는 앨라배마주 대법원의 논란이 많은 판결은 이 문제를 지나치게 부각시킬 위험이 있으며, 출산 문제로 힘들어하는 부부가 부모가 될 수 있도록 하는 대중적 시술에 대한 공화당의 입장을 명확히 밝히도록 강요하고 있습니다.
However, a controversial ruling by the Alabama Supreme Court that some interpret as questioning the legality of in vitro fertilization (IVF) threatens to supercharge the issue and is forcing Republicans to clarify their position on the popular procedure, which allows couples struggling with fertility problems to become parents.

이번 판결을 계기로 도널드 트럼프 전 대통령부터 의회 고위 지도자에 이르기까지 많은 저명한 공화당 의원들이 산모의 자궁에 사람의 난자를 이식하기 전에 체외 수정을 하는 체외 수정을 지지하는 입장을 밝혔습니다.
In the wake of the ruling, many prominent Republicans, from former President Donald Trump to senior leaders in Congress, have come out in support of in vitro fertilization, in which human eggs are fertilized outside the body before being implanted in the mother’s uterus.

하지만 일부 사람들은 체외수정을 하는 동안 수정된 난자가 인간의 아이들과 같은 법적 지위를 가지고 있다고 주장한 앨라배마 법원의 판결과 근본적인 합의를 시사하는 법안을 후원한 것에 대해 이의를 제기하기 위해 고군분투하고 있습니다.
But some are struggling to square that claim with previous sponsorship of bills that suggest a fundamental agreement with the Alabama court’s finding, which held that eggs fertilized during IVF have the same legal status as human children.

'생명의 성'
'Sanctity of life’

앨라배마 사건은 냉동 배아가 실수로 파괴된 앨라배마 체외 수정 클리닉 고객이 제기한 부당 사망 소송과 관련이 있습니다. 다수 의견으로, 다수 보수 법원은 앨라배마 주의 기존 '미성년자 부당 사망' 법안이 "전면적이고 자격이 없기 때문에" 이 클리닉에 책임이 있다고 판결했습니다. 이 법안은 태어나거나 태어나지 않은 모든 어린이에게 제한 없이 적용됩니다
The Alabama case involves a wrongful-death lawsuit filed by customers of an Alabama in vitro fertilization clinic whose frozen embryos were accidentally destroyed. In the majority opinion, the majority-conservative court ruled that the clinic was liable because the state’s existing Wrongful Death of a Minor Act “is sweeping and unqualified. It applies to all children, born and unborn, without limitation.”

앨라배마 주 대법원장 톰 파커는 일치된 의견에서 법원 결정의 종교적 측면을 강조하면서, 기존 앨라배마 주 법에는 "생명의 신성함에 대한 신학적 기반의 관점"이 포함되어 있다고 썼습니다
In a concurring opinion, Alabama Chief Justice Tom Parker stressed the religious aspects of the court’s decision, writing that existing Alabama law includes a “theologically based view of the sanctity of life.”

파커는 "이 사건의 사람들에 대한 예외를 그들의 모습대로 만든 거룩한 하나님의 두려움에 따라 우리에게 모든 인간을 대하라고 요구한 이 주의 사람들은 받아들일 수 없을 것입니다"라고 썼습니다
Parker wrote, “Carving out an exception for the people in this case, small as they were, would be unacceptable to the People of this State, who have required us to treat every human being in accordance with the fear of a holy God who made them in His image.”

이 법의 영향은 체외 수정을 제공하는 주 전역의 불임 클리닉이 즉시 그러한 서비스를 제공하는 것을 중단했다는 것입니다. 체외 수정 과정에는 많은 난자의 수정이 수반되는 경우가 많은데, 난자 모두가 반드시 여성에게 이식되어야 하는 것은 아닙니다. 법원의 판결에 따라, 이식되지 않은 배아의 파괴는 의도적이든 우연적이든 간에 병원을 부당 사망 청구에 취약하게 만들 수 있습니다.
The impact of the law was that fertility clinics around the state providing in vitro fertilization immediately stopped offering those services. The process of in vitro fertilization often involves the fertilization of a number of eggs, not all of which are necessarily implanted in a woman. Under the court’s ruling, the destruction of non-implanted embryos, whether intentional or accidental, could leave the clinic vulnerable to wrongful-death claims.

정치공세용 '사료'
‘Fodder’ for political attacks

미국 공화당 상원의원위원회의 제이슨 틸먼 상임이사는 공화당 상원의원 후보들에게 보낸 메모에서 앨라배마 판결에 대해 "선거 이익을 위해 낙태 문제를 조작하기를 희망하는 민주당의 사료"라며 공화당 후보들이 이를 거부할 것을 촉구했습니다.
In a memo to Republican Senate candidates, Jason Thielman, executive director of the National Republican Senatorial Committee, called the Alabama ruling “fodder for Democrats hoping to manipulate the abortion issue for electoral gain” and urged Republican candidates to repudiate it.

그는 "출산 치료에 대한 접근을 제한하려는 노력을 지지하는 공화당 상원 후보자는 없다"며 "NRSC는 공화당 상원 후보자들이 체외수정을 제한하려는 정부의 노력을 명확하고 간결하게 거부할 것을 권장한다"고 썼습니다
“There are zero Republican Senate candidates who support efforts to restrict access to fertility treatments,” he wrote. “NRSC encourages Republican Senate candidates to clearly and concisely reject efforts by the government to restrict IVF.”

실제로 민주당 전국위원회는 앨라배마 판결이 발표된 지 며칠 만에 일련의 보도 자료를 발표하면서 공화당 지도부가 그러한 결정이 더 일반화될 수 있는 환경을 만들었다고 비난했습니다.
Indeed, the Democratic National Committee pounced on the Alabama ruling, issuing a string of press releases in the days after it was released, blaming Republican leadership for creating a climate in which such decisions may become more common.

"도널드 트럼프는 전국의 잔인한 낙태 금지가 여성의 생식 자유를 찢고 가정을 꾸리려는 미국인들에게 체외 수정에 대한 접근을 위협하는 이유입니다."라고 DNC 대변인 리안 레이크가 발표했습니다.
“Donald Trump is the reason why cruel abortion bans across the country are ripping away women’s reproductive freedom and threatening access to IVF for Americans trying to start a family,” DNC spokesperson Rhyan Lake said in one release.

미국에서 낙태 권리를 보장한 1973년 로 대 웨이드 판결을 뒤집은 것은 트럼프가 낙태 반대 대법관 3명을 임명하면서 법원의 이념적 균형을 충분히 옮긴 것입니다.
It was Trump’s appointment of three anti-abortion-rights Supreme Court justices that shifted the ideological balance on the court sufficiently to bring about the 2022 ruling in Dobbs v. Jackson Women’s Health, which overturned the 1973 ruling in Roe v. Wade that guaranteed the right to an abortion in the U.S.

공화당, 체외수정 지지 선언
Republicans vow support for IVF

세간의 이목을 끄는 많은 공화당 의원들이 체외수정 치료를 지지하기 위해 기록에 남았습니다. 지난 주말 사우스 캐롤라이나에서 전달된 논평에서 트럼프는 당선되면 "IVF의 가용성을 강력하게 지지할 것"이라고 말했습니다.
Many high-profile Republicans have gone on the record to support IVF treatment. In comments delivered in South Carolina last weekend, Trump said he would “strongly support the availability of IVF” if elected.

"저의 지도력 아래, 공화당은 강하고, 번창하고, 건강한 미국 가정을 만드는 것을 항상 지지할 것입니다. 우리는 엄마와 아빠가 아기를 더 쉽게 가질 수 있도록 하고 싶습니다," 라고 그가 말했습니다.
“Under my leadership, the Republican Party will always support the creation of strong, thriving, healthy American families. We want to make it easier for mothers and fathers to have babies, not harder,” he said.

"저는 모든 아이의 삶이 헤아릴 수 없는 존엄성과 가치를 가지고 있다고 믿습니다,"라고 마이크 존슨 하원의장이 성명서에서 말했습니다. "그것이 제가 체외수정 치료를 지지하는 이유이고, 이것은 불임으로 고생해온 많은 엄마들과 아빠들에게 축복이었습니다."
“I believe the life of every single child has inestimable dignity and value,” House Speaker Mike Johnson said in a statement. “That is why I support IVF treatment, which has been a blessing for many moms and dads who have struggled with fertility.”

그러나 민주당은 존슨이 수정란을 법적 보호가 있는 인간으로 선언하고 체외수정 시술 시 수정된 계란에 대한 예외를 포함하지 않은 임신 생활법의 2023년 후원자였다고 재빨리 지적했습니다.
However, Democrats quickly pointed out that Johnson was a sponsor in 2023 of the Life at Conception Act, which would have declared fertilized eggs as human beings with legal protections and included no exception for eggs fertilized during IVF treatment.

'인격' 푸쉬
‘Personhood’ push

임신 생활법은 수정란을 포함하도록 인간에 대한 법적 정의를 확대하는 여러 제안 중 하나입니다.
The Life at Conception Act is one of a number of proposals being pursued by Republicans around the country that would expand the legal definition of a human being to include fertilized eggs.

생식권을 지원하는 비영리 연구 기관인 Guttmacher Institute의 국가 문제 수석 정책 보좌관인 Kimya Forouzan은 최근 몇 년 동안 이러한 입법이 더 빈번해졌다고 말했습니다.
Kimya Forouzan, a principal policy associate for state issues at the Guttmacher Institute, a nonprofit research organization supporting reproductive rights, said that such legislation has become more frequent in recent years.

그녀는 VOA와의 인터뷰에서 "다음에 정확히 무슨 일이 일어날지 알기는 어렵지만, 우리는 인간성을 향한 이 압박이 오랫동안 존재해 왔다는 것을 알고 있으며, 돕스의 결정 이후로 정말로 증가하고 있다"고 말했습니다. "낙태에 대한 초점은 체외수정과 같은 것들을 포함하기 위해 계속해서 더 확장되고 있습니다."
“It's hard to know what exactly will happen next, but we do know that this push towards personhood has existed for a long time, and it's really just ramped up since the Dobbs decision,” she told VOA. “The focus on abortion has continued to expand even further to include things like IVF.”

앨라배마를 제외한 주의 어떤 법원도 유사한 의견을 발표하지 않았지만, "인격"의 개념에 대한 확장적인 관점을 가지고 있고 유사하게 해석될 수 있는 많은 주법이 계류 중이거나 책에 있습니다.
While no courts in states other than Alabama have issued similar opinions, there are a multitude of state laws either pending or on the books that take an expansive view of the concept of “personhood” and that could be interpreted similarly.

과잉반응 가능성
Possible overreaction

낙태 반대 단체들이 이번 판결을 높이 평가한 반면, 이 운동의 일부 전문가들은 법원의 결정이 체외수정 치료의 전반적인 합법성을 위협하는 것으로 해석하는 것이 과장되고 있다고 주장합니다.
While a number of anti-abortion-rights organizations have praised the ruling, some experts in the movement argue that the interpretation of the court decision as threatening the overall legality of IVF treatments is being overblown.

워싱턴의 보수적 싱크탱크인 헤리티지 재단의 생명, 종교, 가족을 위한 드보스 센터의 선임 연구원인 엠마 워터스는 "이번 판결이 말하는 것은 미성년자의 부당한 사망 소송을 목적으로 냉동된 배아는 사람으로 간주된다는 것"이라고 말했습니다.
“What the ruling says is that for the purpose of a wrongful-death-of-a-minor lawsuit, the frozen embryos are considered a person,” said Emma Waters, a senior research associate with the DeVos Center for Life, Religion and Family at the Heritage Foundation, a conservative think tank in Washington.

"이 판결은 예를 들어 어떤 배아도 파괴될 수 없다고 말하지 않습니다."라고 워터스는 미국의소리(VOA) 방송에 말했습니다. "그리고 모든 배아가 반드시 인격적 지위를 가지고 있다고 말하지도 않습니다. 그것은 단순히 부모가 소송을 제기한 미성년자 법의 부당한 죽음의 목적을 위해 문제의 배아에게 인격적 지위가 부여된다고 말합니다."
“The ruling does not say, for example, that no embryos can be destroyed,” Waters told VOA. “And it doesn't even necessarily say that all embryos have personhood status. It simply says that for the purpose of the Wrongful Death of a Minor Act, which is what the parents were suing under, the embryonic children in question are conferred personhood status.”

Americans United Life의 정책 고문인 Danielle Pimentel은 그 판결이 많은 반대자들이 주장하는 것보다 더 제한적이라는 것에 동의했습니다. 예를 들어, 그녀는 성공적인 체외 수정 치료를 받는 부부가 사용되지 않은 배아를 폐기하도록 병원에 허락한다면, 미성년자 부당 사망법에 따른 행동의 원인이 없다고 말했습니다.
Danielle Pimentel, policy counsel at Americans United for Life, agreed that the ruling is more circumscribed than many of its opponents contend. For example, she said, if a couple undergoing successful IVF treatment give permission to the clinic to discard unused embryos, there is no cause of action under the Wrongful Death of a Minor Act.

"앨라배마 대법원의 결정은 체외 수정이나 체외 수정에 대한 접근을 제한하지 않습니다."라고 피멘텔은 미국의소리(VOA) 방송에 말했습니다. "그것은 단순히 부모와 그들의 배아가 있는 아이들 모두를 보호하고, 불임 클리닉이 이러한 배아가 있는 아이들을 소유하고 있을 때 부주의하게 행동하지 않도록 보장합니다."
“The Alabama Supreme Court decision does not limit IVF or access to IVF,” Pimentel told VOA. “It simply ensures that both the parents and their embryonic children are protected, and that fertility clinics are not acting negligently when they're in possession of these embryonic children.”

출처 : VOANews