뉴욕 증권거래소를 떠나는 중국 기업들이 많은 기업들 중 첫 번째가 될 수 있습니다. > 정치

미국 증권감독당국과 미국 주식을 매도하는 중국 기업들 간의 장기전으로 5개 국영 중국 대기업이 뉴욕증권거래소를 떠나는 결과가 나올 것으로 예상되며, 앞으로 다른 이탈도 가능할 것으로 보입니다.
A long-running battle between U.S. securities regulators and Chinese companies that sell their shares in the United States is expected to result in five large state-controlled Chinese firms leaving the New York Stock Exchange, with other departures possible in the future.

지난 주, 석유 회사 시노펙, 중국 생명 보험 회사, 중국 알루미늄 회사, 페트로 차이나, 그리고 시노펙 상하이 석유화학은 자발적으로 뉴욕 증권 거래소에서 상장 폐지할 것이라고 발표했습니다.
Last week, oil company Sinopec, China Life Insurance Company, Aluminum Corporation of China Limited, PetroChina, and Sinopec Shanghai Petrochemical announced that they would voluntarily delist from the NYSE.

5개 회사의 주식을 매입한 투자자들에게 즉각적인 효과는 미국에서 거래하는 미국 예금 영수증이라고 알려진 것을 홍콩에서 거래하는 회사의 주식과 교환하는 것입니다. 그러나 미국 증권거래소에 상장된 수백 개의 중국 기업 주식을 보유한 더 많은 투자자들에게 어떤 의미가 있는지는 명확하지 않습니다.
The immediate effect for investors who have purchased shares of the five firms will be an exchange of what are known as American Depository Receipts, which trade in the U.S., for shares of the firms that trade in Hong Kong. But what it means for the larger number of investors who hold shares in the hundreds of Chinese firms listed on U.S. exchanges is less clear.

5개사가 퇴출되면 미국에 상장된 채 남아 있는 주요 국유기업으로는 중국동방항공과 중국남방항공만 남게 돼 결국 상장폐지 여부에도 의문이 제기되고 있습니다.
The departure of the five firms will leave only China Eastern Airlines and China Southern Airlines as major state-owned enterprises that remain listed in the U.S., raising questions about whether they will eventually delist, as well.

다른 출발도 가능합니다.
Other departures possible

일부 다른 중국 대기업들은 이미 상장폐지했거나 상장폐지 계획을 세우고 있는 것으로 보입니다. 베이징에 본사를 둔 승차공유 회사인 디디는 올해 초 중국 정부의 압력으로 상장 폐지되었습니다. 이번 주, 패스트푸드 대기업인 염차이나 홀딩스는 현재 홍콩에 있는 2차 주식 상장을 1차 상장으로 전환한다고 발표했는데, 이것은 상장 폐지를 더 쉽게 만들 것입니다. 전자 상거래 대기업 알리바바는 지난 달에도 같은 조치를 취했습니다.
Some other large Chinese firms have either already delisted or appear to be making plans to do so. Didi, the Beijing-based ride-hailing company, delisted under pressure from the Chinese government earlier this year. This week, fast food giant Yum China Holdings announced it is converting its current secondary share listings in Hong Kong to a primary listing, which would make delisting simpler. E-commerce giant Alibaba took the same step last month.

톰 팔리 전 뉴욕증권거래소(NYSE) 사장은 최근 CNBC와의 인터뷰에서 "경제적 관점에서 볼 때 중국 정부 소유 5개 기업의 이탈은 "비사건"이라고 말했습니다. 그 회사들은 미국에서 널리 거래하지 않는다고 그는 말했습니다.
In a recent interview with CNBC, former NYSE President Tom Farley said that from an economic perspective, the departure of the five Chinese government-owned firms is “a non-event.” The companies do not trade widely in the U.S., he said.

하지만, 그는 "상징적으로, 그것은 매우 중요합니다"라고 덧붙였습니다. 왜냐하면 그것은 미국에서 많은 거래를 하는 알리바바와 JD.com과 같은 중국 대기업들의 출발의 문을 열기 때문입니다.
However, he added, “Symbolically, it’s very important,” because it opens the door to the departure of large Chinese companies like Alibaba and JD.com, which do trade heavily in the U.S.

"중국은 이렇게 말하고 있습니다. '이봐, 이것들은 사라졌어. 그리고 다음으로 갈 것은 알리바바와 JD.com이야.' 그것은 경제적으로나 상징적으로나 큰 일이 될 것입니다."라고 팔리는 말했습니다.
“This is China saying, ‘Hey, these are gone, and the next batch to go are the Alibabas and the JD.coms.’ That would be a big deal both economically and symbolically,” Farley said.

알리바바의 시가총액은 2,320억 달러가 넘습니다. 또 다른 전자상거래 회사인 JD.com은 시가총액이 870억 달러 이상입니다.
Alibaba’s market capitalization, the cumulative value of its outstanding shares, is over $232 billion. JD.com, another e-commerce firm, has a market capitalization of more than $87 billion.

접속을 놓고 싸웁니다.
Battles over access

그 논쟁의 근원은 공개에 관한 것이었습니다. 개인 투자자가 정보에 입각한 의사결정을 내리는 데 필요한 정보를 보유하도록 보장하는 책임을 지고 있는 미국의 증권 규제 기관은 상장된 기업들이 그들의 사업과 회계 관행에 대한 광범위한 정보를 제공하도록 요구하고 있습니다.
At its root, the argument has been about disclosure. U.S. securities regulators, who are charged with assuring that individual investors have the information they need to make informed decisions, require that publicly traded companies provide extensive information about their business and accounting practices.

특히, 공기업 회계감독위원회(PCAOB)는 기업이 감사인의 작업 문서에 완전히 접근할 수 있도록 요구하고 있습니다. 2001년 엔론과 2002년 월드컴을 포함한 몇 가지 주요 회계 스캔들이 발생한 후 만들어진 PCAOB의 임무는 확립된 비즈니스 회계 규칙이 대중에게 주식을 파는 회사들에 의해 지켜지고 있는지 확인하는 것입니다.
In particular, the Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) requires companies to provide it with full access to the working papers of their auditors. Created in the wake of several major accounting scandals, including at Enron in 2001 and WorldCom in 2002, the PCAOB’s mission is to ensure that the established business accounting rules are being followed by firms that sell their shares to the public.

그러나 중국 정부는 감사 작업 문서를 미국 정부에 넘겨야 한다는 요구에 오랫동안 주저해 왔습니다. 주요 불만은 많은 기업들이 베이징 정부가 다른 정부와 공유하기에는 너무 민감한 것으로 보는 데이터를 보유하고 있다는 것입니다.
The Chinese government, however, has long balked at the requirement that audit working papers be surrendered to the U.S. government. The primary complaint is that many of the firms possess data that the government in Beijing views as being too sensitive to share with other governments.

이로 인해 PCAOB와 중국 관리들 사이에 교착 상태가 발생했습니다.
This has led to a stalemate between the PCAOB and Chinese officials.

기관 자체에 따르면, "PCAOB는 집행 협력을 위해 중국 당국과 양해각서(MOU)를 협상하는 데 상당한 시간과 자원을 소비했습니다. 안타깝게도 2013년 MOU를 체결한 이후 PCAOB가 위에서 확인한 핵심 원칙과 일치하는 우리의 임무를 수행하는 데 필요한 관련 문서와 증언을 적시에 입수할 수 있을 만큼 중국의 협력이 충분하지 않았고, MOU를 통한 협의가 개선되지 않았습니다."
According to the agency itself, “The PCAOB spent significant time and resources negotiating a Memorandum of Understanding (MOU) with the Chinese authorities for enforcement cooperation. Unfortunately, since signing the MOU in 2013, Chinese cooperation has not been sufficient for the PCAOB to obtain timely access to relevant documents and testimony necessary to carry out our mission consistent with the core principles identified above, nor have consultations undertaken through the MOU resulted in improvements.”

전 뉴욕증권거래소(NYSE) 회장인 팔리는 비록 중국 기업들이 세계에서 가장 큰 투자 자본의 공급을 가지고 있는 미국 시장에서 철수함으로써 피해를 볼지라도, 그것은 여전히 일어날 수 있다고 말했습니다.
Farley, the former NYSE president, said that even though Chinese firms would be hurt by withdrawing from the U.S. market, which has the largest supply of investment capital in the world, it could still happen.

그는 CNBC와의 인터뷰에서 "이 분쟁은 결국 다루기 힘들어질 수 있으며, 이 협상이 눈에 띄게 개선되지 않으면 이 회사들이 일을 시작하고 집으로 돌아가는 것을 매우 잘 볼 수 있습니다."라고 말했습니다.
“This dispute may end up being intractable,” he told CNBC, “and you very well may see these companies pick up and go home if this negotiation doesn't improve markedly.”

비밀이 의심되었습니다.
Secrecy questioned

사우스 캐롤라이나 아이켄 대학의 경영학 교수인 프랭크 티안 시에(Frank Tian Xie)는 VOA와의 인터뷰에서 중국 정부가 미국 규제 당국의 회사 데이터에 대한 접근에 대해 보안상의 우려를 가질 수 있지만, 중국 정부가 미국 규정을 준수하지 않으려는 다른 이유가 있다고 말했습니다.
Frank Tian Xie, a professor of business at the University of South Carolina Aiken, told VOA that while the Chinese government may have some security concerns about U.S. regulators’ access to company data, there are other reasons why Beijing is resistant to comply with U.S. rules.

Xie는 중국 기업들이 항상 회계 규정을 준수하지 않고 있으며, 중국 내 집행이 느슨하다는 것은 "공개 비밀"이라고 말했습니다. 그들의 사업 기록을 미국 당국에 넘기는 것은 많은 중국 회사들에게 "재앙"을 불러올 것이라고 Xie는 말했습니다.
Xie said it is an “open secret” that Chinese companies do not always comply with accounting rules, and that enforcement within China is lax. Turning over their business records to U.S. authorities would invite “disaster” for many Chinese firms, Xie said.

"그들은 미국 당국의 더 많은 조사로는 잘 될 수 없습니다,"라고 Xie는 말했습니다.
“They just cannot fare well with more scrutiny from U.S. authorities,” Xie said.

하지만, Xie는 미국 상장 혜택이 너무 크기 때문에 미국 주식 시장에서 중국 기업들의 대량 이탈이 있을 것이라고 생각하지 않는다고 덧붙였습니다.
However, Xie added, he does not believe there will be a wholesale exodus of Chinese companies from U.S. stock markets, because the benefits of listing in the U.S. are too significant.

"성실한 사람들이 그들의 사업을 하는 훌륭하고 진실된 중국 회사들이 있습니다,"라고 그는 말했습니다. 만약 중국 당국이 그들이 미국 규정을 준수하도록 허락한다면, 그들은 그들의 미국 상장을 유지하려고 노력할 것입니다.
“There are good, bona fide Chinese companies with honest people doing their business,” he said. If Chinese authorities allow them to comply with U.S. regulations, they will try to maintain their U.S. listings.

Xie는 "중국 기업들은 미국 거래소에 주식을 상장하고 싶어하는데, 이는 미국 자본에 접근할 수 있는 명예로운 일입니다."라고 말했습니다.
“Chinese companies want to have their stocks listed on American exchanges, because of the prestige — it's an honorable thing to have — and so they can gain access to U.S capital,” Xie said.

긴 타임라인입니다.
Long timeline

작년 12월 증권거래위원회가 비준수 중국 기업의 주식 거래를 금지할 수 있도록 하는 새로운 규정을 확정한 후 투쟁은 더욱 격렬해졌습니다.
The struggle intensified last December, after the Securities and Exchange Commission finalized new rules that made it possible for the agency to prohibit trading of the shares of noncompliant Chinese firms.

새 규칙은 미국에서 거래하는 중국 기업들이 중국 정부의 통제를 받지 않는다는 것을 증명하고 투명성 규칙을 준수하도록 강제하기 위해 의회가 통과시킨 2020년 외국 기업 책임 보유법을 시행하기 위해 작성되었습니다.
The new rules were written to implement the Holding Foreign Companies Accountable Act of 2020, which Congress passed with the explicit intent of forcing Chinese firms trading in the U.S. to prove that they are not controlled by the Chinese government and to force compliance with transparency rules.

8월 7일 현재, SEC는 법을 준수하지 않아 무역 금지 위험에 처한 중국 기업 162개를 목록에 올렸습니다.
As of Aug. 7, the SEC had placed 162 Chinese firms on a list of those at risk of a trading prohibition because of their failure to comply with the law.

실제 금지는 2023년부터 3년 연속 보고 요건을 위반한 회사가 발견된 후에만 발생합니다.
Any actual prohibition would take place only after a company had been found to be in violation of reporting requirements for three consecutive years, beginning in 2023.

출처 : VOANews