앨라배마 주 대법원, 냉동 배아는 주법에 따라 '어린이'라고 판결 > IT/과학

본문 바로가기

IT/과학

앨라배마 주 대법원, 냉동 배아는 주법에 따라 '어린이'라고 판결
Alabama Supreme Court Rules Frozen Embryos Are 'Children' Under State Law

페이지 정보

작성자 By Associated Press 작성일 24-02-20 17:56 댓글 0

본문

The exterior of the Alabama Supreme Court building in Montgomery, Alabama, Feb. 20, 2024.

2월 앨라배마주 몽고메리에 있는 앨라배마 대법원 건물의 외관
 The exterior of the Alabama Supreme Court building in Montgomery, Alabama, Feb. 20, 2024.

 

앨라배마주 몽고메리
Montgomery, Alabama —

앨라배마 주 대법원은 냉동 배아를 주법에 따라 어린이로 간주할 수 있다는 판결을 내렸는데, 한 판결을 비판하는 사람들은 불임 치료에 광범위한 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.
The Alabama Supreme Court has ruled that frozen embryos can be considered children under state law, a ruling critics said could have sweeping implications for fertility treatments.

이 결정은 불임 클리닉에서 사고로 배아가 냉동 상태로 파괴된 세 커플이 제기한 한 쌍의 부당한 사망 사건에서 발표되었습니다. 앨라배마 헌법의 낙태 반대 언어를 인용한 대법관들은 미성년 자녀의 죽음에 대해 부모가 소송을 제기할 수 있도록 허용하는 1872년 주법이 "위치에 관계없이 모든 태어나지 않은 어린이에게 적용된다"고 판결했습니다
The decision was issued in a pair of wrongful death cases brought by three couples who had frozen embryos destroyed in an accident at a fertility clinic. Justices, citing anti-abortion language in the Alabama Constitution, ruled that an 1872 state law allowing parents to sue over the death of a minor child "applies to all unborn children, regardless of their location."

"태어나지 못한 아이들은 '아이들'입니다... 발달단계, 신체적 위치, 또는 다른 부수적인 특성에 따라 예외 없이 말입니다."라고 제이 미첼 대법관이 금요일 공화당 법원의 다수결 판결에서 밝혔습니다.
"Unborn children are 'children' ... without exception based on developmental stage, physical location, or any other ancillary characteristics," Justice Jay Mitchell wrote in the majority ruling Friday from the all-Republican court.

미첼은 이전에 법원이 여성이 임신 중에 사망한 태아는 앨라배마의 미성년자 부당 사망법에 따라 보장되며, "소외 아동"은 이 법의 적용 대상에서 제외되지 않는다고 판결했다고 말했습니다
Mitchell said the court had previously ruled that fetuses killed while a woman is pregnant are covered under Alabama's Wrongful Death of a Minor Act and nothing excludes "extrauterine children from the Act's coverage."

이 판결은 이전에 법원에 의해 재산으로 간주되었던 생식 치료와 배아 동결에 대한 잠재적인 영향에 대한 경고를 급증시켰습니다.
The ruling brought a rush of warnings about the potential impact on fertility treatments and the freezing of embryos, which had previously been considered property by the courts.

이 판결은 세포 덩어리인 수정란이 이제는 사람이 되었다는 것을 명시하고 있습니다. "이것은 체외수정의 실행에 정말 의문을 제기합니다."라고 화요일 인터뷰에서 미국 불임 협회(National Professilities Association)의 CEO인 바바라 콜루라(Barbara Collura)가 말했습니다. 이 단체는 이 결정을 체외수정이 필요한 "불임으로 영향을 받는 6명 중 1명의 사람들을 위한 끔찍한 발전"이라고 말했습니다.
"This ruling is stating that a fertilized egg, which is a clump of cells, is now a person. It really puts into question the practice of IVF," Barbara Collura, CEO of RESOLVE: The National Infertility Association, said in an interview Tuesday. The group called the decision a "terrifying development for the 1 in 6 people impacted by infertility" who need in-vitro fertilization.

그녀는 제공자들과 환자들에게, 불임 치료 중에 만들어진 미래의 배아들을 동결시킬 수 있는지 또는 환자들이 사용되지 않는 배아들을 기증하거나 파괴할 수 있는지를 포함하여, 의문을 제기한다고 말했습니다.
She said it raises questions for providers and patients, including if they can freeze future embryos created during fertility treatment or if patients could ever donate or destroy unused embryos.

앨라배마 사건의 원고들은 여러 개의 배아를 만드는 체외 수정 치료를 받았는데, 그 중 일부는 이식되었고 건강한 출산을 낳았습니다. 이 부부는 다른 배아들을 이동 의무 의료 센터의 저장 시설에 냉동 보관하기 위해 돈을 지불했습니다. 2020년의 한 환자가 그 지역을 배회하고 여러 개의 배아를 바닥에 떨어뜨리고 "죽였습니다"라고 판결은 말했습니다.
The plaintiffs in the Alabama case had undergone IVF treatments that led to the creation of several embryos, some of which were implanted and resulted in healthy births. The couples had paid to keep others frozen in a storage facility at the Mobile Infirmary Medical Center. A patient in 2020 wandered into the area and removed several embryos, dropping them on the floor and "killing them," the ruling said.

 

FILE - In this Oct. 2, 2018 photo, containers holding frozen embryos and sperm are stored in liquid nitrogen at a fertility clinic in Fort Myers, Florida. The Alabama Supreme Court has ruled that frozen embryos can be considered children under state law.

파일 - 2018년 10월 2일 사진에서 냉동 배아와 정자를 보관하는 용기가 플로리다주 포트 마이어스(Fort Myers)의 불임 클리닉에 있는 액체 질소에 보관되어 있습니다. 앨라배마 대법원은 냉동 배아를 주법에 따라 어린이로 간주할 수 있다고 판결했습니다.
 FILE - In this Oct. 2, 2018 photo, containers holding frozen embryos and sperm are stored in liquid nitrogen at a fertility clinic in Fort Myers, Florida. The Alabama Supreme Court has ruled that frozen embryos can be considered children under state law.

 

재판관들은 부부의 부당한 사망 소송이 진행될 수 있다고 판결했습니다.
The justices ruled that wrongful death lawsuits by the couples could proceed.

낙태 반대 단체는 그 결정을 응원했습니다. "가장 작은 배아부터 그의 삶의 말기에 가까워지는 연장자까지, 각각의 사람들은 법적인 보호를 받을 자격이 있고 보장되는 헤아릴 수 없는 가치를 가지고 있습니다"라고 라이브 액션의 회장이자 설립자인 릴라 로즈가 성명서에서 말했습니다.
An anti-abortion group cheered the decision. "Each person, from the tiniest embryo to an elder nearing the end of his life, has incalculable value that deserves and is guaranteed legal protection," Lila Rose, president and founder of Live Action said in a statement.

대법원장 톰 파커는 앨라배마 헌법에서 "태어나지 못한 생명의 신성"이라는 문구의 의미를 논의하면서 성경을 인용하는 동시 의견을 발표했습니다.
Chief Justice Tom Parker issued a concurring opinion that quoted the Bible as he discussed the meaning of the phrase "the sanctity of unborn life" in the Alabama Constitution.

파커는 "태어나기도 전에 모든 인간은 하나님의 형상을 지니고 있으며, 그의 영광을 없애지 않고는 그들의 삶이 파괴될 수 없다"고 말했습니다.
"Even before birth, all human beings bear the image of God, and their lives cannot be destroyed without effacing his glory," Parker said.

다수 의견에 대한 유일한 완전한 반대 의견을 제출한 그레그 쿡 대법관은 1872년 법은 "미성년아"를 정의하지 않았으며 냉동 배아를 다루려는 원래 의도에서 확장되고 있다고 말했습니다.
Justice Greg Cook, who filed the only full dissent to the majority opinion, said the 1872 law did not define "minor child" and was being stretched from the original intent to cover frozen embryos.

"게다가, 주요 의견의 보류에 대해 우려해야 할 다른 중요한 이유들이 있습니다. 전국 어디에서도 주요 의견이 도달하는 결론에 도달한 법원은 없습니다,"라고 그는 썼고, 판결은 "거의 확실하게 앨라배마에서 체외 수정 (IVF)을 통해 냉동 배아의 생성을 종료합니다."라고 덧붙였습니다
"Moreover, there are other significant reasons to be concerned about the main opinion's holding. No court — anywhere in the country — has reached the conclusion the main opinion reaches," he wrote, adding the ruling "almost certainly ends the creation of frozen embryos through in vitro fertilization (IVF) in Alabama."

앨라배마 대법원의 결정은 2018년 앨라배마 헌법에 추가된 낙태 반대 언어에 부분적으로 의존하며 "태어나지 않은 아이의 권리 보호를 보장하는 것이 이 주의 공공 정책"이라고 밝혔습니다
The Alabama Supreme Court decision partly hinged on anti-abortion language added to the Alabama Constitution in 2018, stating that it is the "public policy of this state to ensure the protection of the rights of the unborn child."

당시 지지자들은 그것이 "유권자들의 신념에 대한 선언이 될 것"이며 주 정부가 낙태 접근에 대한 더 많은 통제권을 얻지 않는 한 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다. 주 정부는 2022년에 낙태 접근에 대한 통제권을 얻었습니다. 당시 비평가들은 그것이 낙태 접근을 넘어 민·형사법에 광범위한 영향을 미칠 것이며 본질적으로 수정란에 대한 헌법적 권리를 확립하는 "인격" 조치라고 말했습니다.
Supporters at the time said it would "be a declaration of voters' beliefs" and would have no impact unless states gain more control over abortion access. States gained control of abortion access in 2022. Critics at the time said it would have broad ramifications for civil and criminal law beyond abortion access and that it was essentially a "personhood" measure that would establish constitutional rights for fertilized eggs.

출처 : VOANews

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

깨다커뮤니케이션 | 서울 서초구 방배중앙로 401호
광고 및 제휴문의 : [email protected]
Copyright © 깨다닷컴. All rights reserved.