전문가들을 무시하고, 중국의 갑작스러운 제로 코로나 탈출 비용이 살아있다는 것을 AP가 발견했습니다 > IT/과학

베이징 -
Beijing —

중국이 12월에 갑자기 엄청난 제로 코로나 조치를 폐기했을 때, 병원들이 구급차를 외면하고 화장장들이 24시간 시신을 불태우는 등 중국은 대규모 사례 공격에 대비하지 못했습니다.
When China suddenly scrapped onerous zero-COVID measures in December, the country wasn't ready for a massive onslaught of cases, with hospitals turning away ambulances and crematoriums burning bodies around the clock.

중국 관영 매체들은 개방 결정이 "과학적 분석과 빈틈없는 계산"에 근거한 것이며 "절대로 충동적이지 않다"고 주장했습니다 그러나 실제로 중국 집권 공산당은 너무 늦어질 때까지 출구 계획을 시작하려는 최고 의료 전문가들의 거듭된 노력을 무시했다고 AP통신이 발견했습니다.
Chinese state media claimed the decision to open up was based on "scientific analysis and shrewd calculation," and was "by no means impulsive." But in reality, China's ruling Communist Party ignored repeated efforts by top medical experts to kickstart exit plans until it was too late, The Associated Press found.

대신 바이러스가 가장 쉽게 퍼지는 겨울이 시작될 때 갑자기 재개장이 이루어졌습니다. 많은 노인들이 백신을 맞지 않았고, 약국들은 항바이러스제가 부족했으며, 병원들은 적절한 공급품이나 직원들을 가지고 있지 않았습니다. 학술 모델링에 따르면, 현재와 이전의 중국 질병 통제 및 예방 센터 직원들과의 20번 이상의 인터뷰에서 피할 수 있는 수십만 명의 사망자로 이어졌습니다, 전문가와 정부 고문, 그리고 AP가 입수한 내부 보고서와 지침.
Instead, the reopening came suddenly at the onset of winter, when the virus spreads most easily. Many older people weren't vaccinated, pharmacies lacked antivirals, and hospitals didn't have adequate supplies or staff — leading to as many as hundreds of thousands of deaths that may have been avoided, according to academic modeling, more than 20 interviews with current and former China Center for Disease Control and Prevention employees, experts and government advisers, and internal reports and directives obtained by the AP.

"만약 그들이 더 일찍 떠날 진정한 계획이 있었다면, 그렇게 많은 것들을 피할 수 있었을 것입니다," 라고 로스앤젤레스 캘리포니아 대학의 역학자인 Zhang Zuo-Feng이 말했습니다. "많은 사망자들이 예방될 수 있었습니다."
"If they had a real plan to exit earlier, so many things could have been avoided," said Zhang Zuo-Feng, an epidemiologist at the University of California, Los Angeles. "Many deaths could have been prevented."

참고 항목: 홍콩인들은 의무 해제에도 불구하고 마스크를 계속 쓰고 있습니다
SEE ALSO:

Hong Kongers Keep Wearing Masks Despite Lifting of Mandate

전문가들은 중국의 코로나19 파동으로 수십만 명, 어쩌면 수백만 명이 사망했을 것으로 추정하고 있습니다. 이는 공식 사망자 수가 9만 명 미만인 것보다 훨씬 높지만 여전히 서구 국가보다 훨씬 낮은 사망률입니다. 하지만, 홍콩 대학의 모델링에 따르면, 만약 홍콩이 더 나은 백신을 접종하고 항바이러스제를 비축했다면 200,000에서 30만 명의 사망자가 예방될 수 있었을 것이라고 합니다. 일부 과학자들은 더 많은 생명을 구할 수 있었을 것이라고 추정합니다.
Experts estimate that many hundreds of thousands of people, perhaps millions, may have died in China's wave of COVID-19 — far higher than the official toll of fewer than 90,000, but still a much lower death rate than in Western countries. However, 200,000 to 300,000 deaths could have been prevented if the country was better vaccinated and stocked with antivirals, according to modeling by the University of Hong Kong. Some scientists estimate even more lives could have been saved.

"그것은 건전한 공중 보건 결정이 전혀 아니었습니다," 중국 질병통제예방센터의 한 관리가 민감한 문제에 대해 솔직하게 말하기를 거부하며 말했습니다. "정말 타이밍이 좋지 않습니다… 이것은 준비된 오프닝이 아니었습니다."
"It wasn't a sound public health decision at all," said a China CDC official, declining to be named to speak candidly on a sensitive matter. "It's absolutely bad timing … this was not a prepared opening."

참고 항목: WHO, 중국에 모든 코로나 관련 데이터 공개 촉구
SEE ALSO:

WHO Urges China to Release All COVID-Related Data

2년 동안 중국은 바이러스에 대한 강력하지만 성공적인 통제로 두각을 나타냈으며, 다른 국가들이 중단 및 시작 봉쇄로 어려움을 겪으면서 수백만 명의 생명을 구한 것으로 인정받았습니다. 하지만 2021년 말 전염성이 높은 오미크론 변종이 등장하면서 중국의 많은 최고 의료 전문가와 관리들은 제로 코로나가 지속 불가능하다고 우려했습니다.
For two years, China stood out for its tough but successful controls against the virus, credited with saving millions of lives as other countries struggled with stop-and-start lockdowns. But with the emergence of the highly infectious omicron variant in late 2021, many of China's top medical experts and officials worried zero-COVID was unsustainable.

2021년 말, 중국 지도자들은 제한을 해제하는 방법에 대해 논의하기 시작했습니다. 이르면 2022년 3월부터 최고 의료 전문가들이 중국 내각인 국무원에 세부 재개 전략을 제출했습니다. 이 문서의 존재는 AP에 의해 처음으로 보도되고 있습니다.
In late 2021, China's leaders began discussing how to lift restrictions. As early as March 2022, top medical experts submitted a detailed reopening strategy to the State Council, China's cabinet. The existence of the document is being reported for the first time by the AP.

그러나 같은 달 상하이에서 발생한 사건 이후 논의가 잠잠해졌고, 이로 인해 시진핑 중국 국가주석은 상하이를 봉쇄했습니다. 중국 공중보건 전문가들은 시 주석이 지지하는 정책에 공개적으로 도전하는 것을 경계하면서 출구 준비에 대한 공개적인 발언을 중단했습니다.
But discussions were silenced after an outbreak the same month in Shanghai, which prompted Chinese leader Xi Jinping to lock the city down. Chinese public health experts stopped speaking publicly about preparing for an exit, as they were wary of openly challenging a policy supported by Xi.

상하이 사태가 통제될 무렵, 중국은 10년 만에 중국의 가장 중요한 정치적 회의인 20차 당대회를 몇 달 앞두고 있어 재개를 정치적으로 어렵게 만들었습니다. 그래서 그 나라는 수백만 명의 사람들을 대량 실험하고 격리시키는 것을 고수했습니다.
By the time the Shanghai outbreak was under control, China was months away from the 20th Party Congress, the country's most important political meeting in a decade, making reopening politically difficult. So the country stuck to mass testing and quarantining millions of people.

"모든 사람들이 당 대회를 기다립니다,"라고 한 의학 전문가는 민감한 주제에 대한 논평을 거부하며 말했습니다. "모든 사람들이 매우 조심하는 정도는 필연적으로 있습니다."
"Everybody waits for the party congress," said one medical expert, declining to be named to comment on a sensitive topic. "There's inevitably a degree of everyone being very cautious."

10월 중순에 열린 의회에서 시 주석과 다른 고위 관리들은 불참했습니다. 대신, 6명의 충신들이 새로운 지도부 라인업으로 시 주석을 따라 무대에 올라 그가 당을 완전히 장악했음을 알렸습니다.
At the Congress in mid-October, top officials differing with Xi were sidelined. Instead, six loyalists followed Xi onstage in a new leadership lineup, signaling his total domination of the party.

분석가들은 시 주석의 권력 강화는 중국에서의 탄압, 해외에서의 갈등과 같다고 말합니다
SEE ALSO:

Xi's Consolidation of Power Equals Suppression in China, Conflicts Abroad, Analysts Say

의회가 끝나자 공중 보건 분야의 일부 목소리가 마침내 높아졌습니다. AP통신이 입수해 이곳에 처음 보도한 10월 28일자 내부 문건에서 중국 CDC의 우쥔유 수석 역학자는 과도한 COVID-19 통제에 대해 "과학적 근거가 없다"며 베이징시 정부를 비판했습니다 중앙정부의 코로나 제로 정책을 왜곡한 것이라며 "민심을 격화시키고 사회적 불만을 야기할 위험이 있다"고 말했습니다
With the congress over, some voices in the public health sector finally piped up. In an internal document published October 28, obtained by The Associated Press and reported here for the first time, Wu Zunyou, China's CDC chief epidemiologist, criticized the Beijing city government for excessive COVID-19 controls, saying it had "no scientific basis." He called it a distortion of the central government's zero-COVID policy, which risked "intensifying public sentiment and causing social dissatisfaction."

동시에, 그는 중앙 정부의 바이러스 정책을 "절대적으로 옳다"고 말했습니다 한 전직 CDC 관리는 우가 때때로 사적으로 그것의 과잉에 동의하지 않음에도 불구하고 공공장소에서 제로 코로나를 옹호하라는 명령을 받았기 때문에 무력감을 느꼈다고 말했습니다.
At the same time, he called the virus policies of the central government "absolutely correct." One former CDC official said Wu felt helpless because he was ordered to advocate for zero-COVID in public, even as he disagreed at times with its excesses in private.

Wu는 코멘트를 요청하는 이메일에 응답하지 않았습니다. Wu와 아는 사람은 그가 내부 보고서를 작성했다고 확인했습니다.
Wu did not respond to an email requesting comment. A person acquainted with Wu confirmed he wrote the internal report.

참고 항목: 중국 전국인민대표대회 연례 회의의 주요 요점
SEE ALSO:

Key Takeaways From China's Annual NPC Parliamentary Meeting

또 다른 목소리를 낸 사람은 우한에서 처음 발생한 COVID에 대한 경각심을 불러일으킨 것으로 유명한 의사인 중난산이었습니다. 그는 시 주석에게 개인적으로 편지를 보내 제로 코로나가 지속 가능하지 않다고 말하고 점진적인 재개를 촉구했다고 중 총리와 친분이 있는 한 사람이 말했습니다.
Another who spoke up was Zhong Nanshan, a doctor renowned for raising the alarm about the original COVID outbreak in Wuhan. He wrote to Xi personally, telling him that zero-COVID was not sustainable and urging a gradual reopening, said a person acquainted with Zhong.

회의에 정통한 세 사람에 따르면, 11월 초, 중국의 코로나 차르인 쑨춘란 당시 부총리는 보건, 여행, 경제 등 분야의 전문가들을 불러 베이징의 바이러스 정책 조정을 논의했습니다. 11월 10일, 시 주석은 조정을 지시했습니다.
In early November, then-Vice Premier Sun Chunlan, China's COVID czar, summoned experts from sectors including health, travel and the economy to discuss adjusting Beijing's virus policies, according to three people with direct knowledge of the meetings. On November 10, Xi ordered adjustments.

다음 날, 중국 정부는 위험 지역을 재분류하고 검역 시간을 줄이는 등 제한을 완화하는 20개의 새로운 조치를 발표했습니다. 하지만 동시에 시 주석은 중국이 제로 코로나를 고수하고 있다는 점을 분명히 했습니다.
The next day, Beijing announced 20 new measures tweaking restrictions, such as reclassifying risk zones and reducing quarantine times. But at the same time, Xi made clear, China was sticking to zero-COVID.

정부는 질서를 원했습니다. 대신, 그 조치들은 혼란을 야기했습니다.
The government wanted order. Instead, the measures caused chaos.

참고 항목: 정부를 개혁하고 통제를 강화하는 중국 공산당
SEE ALSO:

Chinese Communist Party to Overhaul Government, Bolster Control

상부의 신호가 엇갈리면서 지자체들은 문을 닫아야 할지, 문을 열어야 할지 확신이 서지 않았습니다. 정책이 일별로 변경되었습니다.
With conflicting signals from the top, local governments weren't sure whether to lock down or open up. Policies changed by the day.

11월 말, 대중의 좌절감이 끓어 넘쳤습니다. 중국 서부 신장 지역에서 발생한 치명적인 아파트 화재로 인해 문 잠그기 등 바이러스 대책에 대한 전국적인 항의 시위가 촉발되었습니다. 일부는 시 주석의 사임을 요구했는데, 이는 1989년 민주화 시위 이후 공산당 권력에 대한 가장 직접적인 도전이었습니다.
In late November, public frustration boiled over. A deadly apartment fire in China's far west Xinjiang region sparked nationwide protests over locked doors and other virus control measures. Some called on Xi to resign, the most direct challenge to the Communist Party's power since pro-democracy protests in 1989.

참고 항목: 보안 혐의로 유죄 판결을 받은 천안문 자경단 소속 3명
SEE ALSO:

Three From Tiananmen Vigil Group Convicted of Security Charge

폭동 진압 경찰이 출동했고, 시위는 신속하게 진압되었습니다. 하지만 뒤에서는 분위기가 바뀌고 있었습니다.
Riot police moved in, and the protests were swiftly quelled. But behind the scenes, the mood was shifting.

정부 성명서에서 제로 코로나 관련 언급 사라졌습니다. 관영 신화통신은 대유행이 "피로, 불안, 긴장"을 야기하고 있으며, 이를 통제하는 비용이 나날이 증가하고 있다고 보도했습니다.
References to zero-COVID vanished from government statements. State newswire Xinhua said the pandemic was causing "fatigue, anxiety and tension," and that the cost of controlling it was increasing day by day.

시위 며칠 후, Sun은 의료 전문가들에게 국가가 제로 코로나에서 "활발하게 걸어나갈" 계획이라고 말한 회의를 열었습니다. 최종 결정은 공중 보건 전문가들의 직접적인 의견이 거의 없이 갑자기 내려졌다고 여러 명이 AP 통신에 말했습니다.
Days after the protests, Sun held meetings where she told medical experts the state planned to "walk briskly" out of zero-COVID. The final decision was made suddenly, and with little direct input from public health experts, several told the AP.

우리 중 누구도 180도 전환을 예상하지 못했습니다," 라고 정부 고문이 말했습니다.
"None of us expected the 180-degree turn," a government adviser said.

참고: 중국은 수요일 모든 외국인 방문객에게 국경을 다시 개방합니다
SEE ALSO:

China to Reopen Borders to All Foreign Visitors Wednesday

중국 정부의 많은 사람들은 이번 시위가 바이러스 통제를 완전히 폐지하겠다는 시 주석의 결정을 가속화시켰다고 믿고 있다고 세 명의 전현직 공무원이 말했습니다.
Many in the Chinese government believe the protests accelerated Xi's decision to scrap virus controls entirely, according to three current and former state employees.

언론에 말할 권한이 없었기 때문에 신원이 밝혀지지 않은 한 명이 "그것이 계기였습니다."라고 말했습니다.
"It was the trigger," said one, not identified because they weren't authorized to speak to the media.

12월 6일, 시 주석은 관리들에게 COVID-19 통제를 바꾸라고 지시했다고 신화통신이 보도했습니다.
On December 6, Xi instructed officials to change COVID-19 controls, Xinhua reported.

다음 날, 중국 보건 당국은 통제를 효과적으로 폐기하고 바이러스 검사 요구 사항을 취소하며 중앙 집중식 검역 및 위치 추적 건강 QR 코드를 의무화하는 10가지 전면 조치를 발표했습니다. 이렇게 재개장하기로 한 결정은 갑자기 그 나라를 놀라게 했습니다.
The next day, Chinese health authorities announced 10 sweeping measures that effectively scrapped controls, canceling virus test requirements, mandatory centralized quarantine and location-tracking health QR codes. The decision to reopen so suddenly caught the country by surprise.

"심지어 3일 전의 통보가 좋았을 것입니다,"라고 전 중국 질병통제예방센터 관계자가 말했습니다. "이 일이 일어난 방식은 믿을 수 없을 정도였습니다."
"Even three days' notice would have been good," said a former China CDC official. "The way this happened was just unbelievable."

출처 : VOANews