CDC: 사전 감염 플러스 백신은 최상의 COVID 예방 효과를 제공합니다. > IT/과학

뉴욕입니다.
NEW YORK —

이전의 감염과 예방접종을 통한 코로나바이러스 방역을 비교한 두 주의 새로운 연구는 주사를 맞는 것이 여전히 COVID-19를 예방하는 가장 안전한 방법이라는 결론을 내렸습니다.
A new study in two states that compares coronavirus protection from a prior infection and vaccination concludes that getting the shots is still the safest way to prevent COVID-19.

이 연구는 지난 여름과 가을에 뉴욕과 캘리포니아의 감염을 검사했고, 예방접종을 받은 사람과 이전에 COVID-19에서 살아남은 사람들이 가장 많은 보호를 받는다는 것을 발견했습니다.
The study examined infections in New York and California last summer and fall and found people who were both vaccinated and had survived a prior bout of COVID-19 had the most protection.

하지만 지난 감염된 백신 접종을 하지 않은 사람들은 가까운 표로 2. 때 더 전염성이 델타 변형지만 보조 아직 널리 퍼져 있지 않았습니다를 점령한 상태였다 가을까지, 그 그룹이 지난 감염되었다고 예방 접종을 한 사람보다 더 낮은 사건율을 보였다.
But unvaccinated people with a past infection were a close second. By fall, when the more contagious delta variant had taken over but boosters weren't yet widespread, that group had a lower case rate than vaccinated people who had no past infection.

이번 연구 결과를 발표한 질병통제예방센터는 이번 연구에 대해 몇 가지 주의할 점을 지적했습니다. 그리고 일부 외부 전문가들은 연구 결과에 대해 조심스러웠고 어떻게 해석될지 경계했습니다.
The Centers for Disease Control and Prevention, which released the study Wednesday, noted several caveats to the research. And some outside experts were cautious of the findings and wary of how they might be interpreted.

"결론적인 메시지는 증상을 보이는 COVID 감염으로 인해 면역력이 생긴다는 것입니다."라고 면역학자 E가 말했습니다. 펜실베니아 대학의 존 워리 교수입니다. "하지만 감염보다는 예방접종을 통해 면역력을 얻는 것이 훨씬 안전합니다."
"The bottom-line message is that from symptomatic COVID infection you do generate some immunity," said immunologist E. John Wherry of the University of Pennsylvania. "But it's still much safer to get your immunity from vaccination than from infection."

예방 접종은 COVID-19 사례 이후에도 오랫동안 권장되어 왔습니다. 왜냐하면 두 종류의 보호는 결국 약화되기 때문입니다. 그리고 과거의 감염, 특히 오래 전의 감염에만 의존하기에는 알려지지 않은 것들이 너무 많습니다. 루이스요
Vaccination has long been urged even after a case of COVID-19 because both kinds of protection eventually wane — and there are too many unknowns to rely only on a past infection, especially a long-ago one, added immunologist Ali Ellebedy at Washington University in St. Louis.

"통제할 수 없는 변수가 너무 많아서 '오, 나는 감염되었고, 그러면 나는 보호된다'라고 말하는 방법으로 사용할 수 없습니다."라고 엘베디는 말했습니다.
"There are so many variables you cannot control that you just cannot use it as a way to say, 'Oh, I'm infected, then I am protected,' " Ellebedy said.

기타 스터디입니다.
Other studies

이 연구는 예방 접종을 받지 않은 사람들이 이전에 감염되지 않은 사람들보다 COVID-19 진단이나 질병의 위험이 낮다는 소규모 연구 집단과 일치합니다.
The research does fall in line with a small cluster of studies that found unvaccinated people with a previous infection had lower risks of COVID-19 diagnosis or illness than vaccinated people who were never before infected.

새로운 연구의 발견은 일리가 있습니다, 라고 아이오와 대학의 역학학자 크리스틴 피터슨이 말했습니다. 그녀는 초기 형태의 코로나바이러스에 대항하여 개발된 백신은 새로운 돌연변이 버전에는 점점 더 효과가 떨어질 것 같다고 말했습니다.
The new study's findings do make sense, said Christine Petersen, a University of Iowa epidemiologist. She said a vaccine developed against an earlier form of the coronavirus is likely to become less and less effective against newer, mutated versions.

그러나 전문가들은 백신의 효과가 많은 사람들에게서 단순히 시간이 지남에 따라 사라졌는지, 마스크 착용과 다른 행동들이 이번 사태에 어느 정도 영향을 미쳤는지 등 여러 가지 가능한 다른 요소들이 작용하고 있다고 말했습니다.
However, experts said, there are a number of possible other factors at play, including whether the vaccine's effectiveness simply faded over time in many people and to what extent mask wearing and other behaviors played a part in what happened.

고려해야 할 또 다른 사항은 다음과 같습니다. Wherry는 "완전히 예방접종을 하지 않은" 환자들은 테스트를 받을 가능성이 낮으며 연구는 실험실에서 확인된 사례만 포함시켰다고 말했습니다.
Another thing to consider: The "staunchly unvaccinated" aren't likely to get tested and the study only included lab-confirmed cases, Wherry said.

"백신을 접종하지 않은 집단에서 재감염 사례가 많지 않은 것 같습니다."라고 그가 말했습니다.
"It may be that we're not picking up as many reinfections in the unvaccinated group," he said.

CDC관계자들은 다른 한계 지적했다.전에 오미크론 변형하고 전에 많은 미국인들은 획기적으로 보호virus-fighting 항체의 수준을 높여서 증폭으로 보여 왔다 부스터 복용량은 받은 그 연구를 마쳤다.분석이 또한 또는 COVID-19로부터 심각한 질병이나 사망의 위험을 언급한 지난 감염의 심각성에 대한 정보를 포함하지 않았다.
CDC officials noted other limitations. The study was done before the omicron variant took over and before many Americans received booster doses, which have been shown to dramatically amplify protection by raising levels of virus-fighting antibodies. The analysis also did not include information on the severity of past infections or address the risk of severe illness or death from COVID-19.

'가장 안전한 전략'입니다.
'Safest strategy'

연구 저자들은 백신 접종이 "감염 예방을 위한 가장 안전한 전략"을 유지하고 "모든 자격을 갖춘 사람이 COVID-19 예방접종을 최신 상태로 유지해야 한다"고 결론지었습니다.
The study authors concluded vaccination "remains the safest strategy" to prevent infections and "all eligible persons should be up to date with COVID-19 vaccination."

연구원들은 미국 인구의 약 18%를 차지하는 캘리포니아와 뉴욕의 감염을 조사했습니다. 그들은 또한 캘리포니아의 COVID-19 입원도 조사했습니다.
The researchers looked at infections in California and New York, which together account for about 18% of the U.S. population. They also looked at COVID-19 hospitalizations in California.

전체적으로 각 주에서 성인의 약 70%가 예방 접종을 받았으며, 나머지 5%는 예방 접종을 받은 적이 있습니다. 20% 미만이 예방접종을 받지 않았고, 약 5%는 예방접종을 받지 않았지만 과거 감염이 있었습니다.
Overall, about 70% of the adults in each state were vaccinated; another 5% were vaccinated and had a previous infection. A little less than 20% weren't vaccinated; and roughly 5% were unvaccinated but had a past infection.

연구자들은 지난 5월 말부터 11월 중순까지 COVID-19 사례를 살펴보고 각 집단에서 얼마나 자주 새로운 감염이 발생하는지 계산했습니다. 시간이 지남에 따라 백신 전용 보호는 점점 덜 인상적으로 보였습니다.
The researchers looked at COVID-19 cases from the end of last May until mid-November and calculated how often new infections happened in each group. As time went on, vaccine-only protection looked less and less impressive.

10월 초까지 예방접종을 하지 않은 사람들과 비교했을 때, 사례율은 다음과 같습니다.
By early October, compared with unvaccinated people who didn't have a prior infection, case rates were:

예방접종을 받았으나 이전에 감염되지는 않은 사람들의 경우 캘리포니아는 6배, 뉴욕은 4.5배 낮았습니다.
— Sixfold lower in California and 4.5-fold lower in New York in those who were vaccinated but not previously infected.

감염된 적이 있지만 예방접종을 하지 않은 사람들의 경우 캘리포니아는 29배, 뉴욕은 15배 낮았습니다.
— 29-fold lower in California and 15-fold lower in New York in those who had been infected but never vaccinated.

캘리포니아에서는 32.5배, 뉴욕에서는 20배 더 낮았습니다.
— 32.5-fold lower in California and 20-fold lower in New York in those who had been infected and vaccinated.

그러나 마지막 두 그룹 사이의 비율 차이는 통계적으로 유의하지 않다는 것을 연구원들이 발견했습니다.
But the difference in the rates between those last two groups was not statistically significant, the researchers found.

캘리포니아의 입원 데이터도 비슷한 패턴을 따랐습니다.
Hospitalization data, only from California, followed a similar pattern.

출처 : VOANews