토마스 판사는 낙태 의견 유출로 대법원이 바뀌었다고 말합니다. > 세계

워싱턴입니다.
WASHINGTON —

클래런스 토마스 판사는 이달 초 충격적인 의견서 유출로 대법원이 바뀌었다고 말했습니다. 이 의견은 법원이 거의 50년 전 로 대 웨이드 사건에서 인정된 낙태에 대한 권리를 뒤집을 준비가 되어 있음을 시사합니다.
Justice Clarence Thomas says the Supreme Court has been changed by the shocking leak of a draft opinion earlier this month. The opinion suggests the court is poised to overturn the right to an abortion recognized nearly 50 years ago in Roe v. Wade.

보수파인 토머스는 1991년 법정에 입당해 오랫동안 로 대 웨이드 사건을 뒤집을 것을 요구해 왔습니다. 그는 이 유출 사건을 생각할 수 없는 배임이라고 설명했습니다.
The conservative Thomas, who joined the court in 1991 and has long called for Roe v. Wade to be overturned, described the leak as an unthinkable breach of trust.

"신뢰를 잃었을 때, 특히 제가 속한 기관에서 신뢰를 잃었을 때, 그 신뢰는 기관을 근본적으로 변화시킵니다. 당신은 어깨 너머로 보기 시작합니다. 그는 금요일 저녁 댈러스에서 열린 한 콘퍼런스에서 "그것은 일종의 부정행위"라고 설명하면서도 "그것을 되돌릴 수는 없다"고 말했습니다.
"When you lose that trust, especially in the institution that I'm in, it changes the institution fundamentally. You begin to look over your shoulder. It's like kind of an infidelity that you can explain it, but you can't undo it," he said while speaking at a conference Friday evening in Dallas.

법원은 초안이 법원 구성원 중 어느 누구도 최종 입장을 대변하지 않는다고 밝혔고, 존 로버츠 대법원장은 유출 사건에 대한 조사를 지시했습니다.
The court has said the draft does not represent the final position of any of the court's members, and Chief Justice John Roberts has ordered an investigation into the leak.

조지 H.W. 부시 대통령의 지명자인 토머스는 5월 2일 폴리티코에 의견서가 유출되기 전에 100페이지 가까이 되는 전체 초안은 말할 것도 없이 사전에 발표된다는 것은 "누구도 상상할 수 없는 일"이라고 말했습니다. 폴리티코는 또한 토머스 외에도 보수파 판사 닐 고수치, 브렛 캐버노, 에이미 코니 배럿이 의견서 초안 작성자 새뮤얼 앨리토와 함께 로 대 웨이드와 1992년 결정인 '계획적 부모 대 케이시'를 기각하기로 투표했다고 보도했습니다.
Thomas, a nominee of President George H.W. Bush, said it was beyond "anyone's imagination" before the May 2 leak of the opinion to Politico that even a line of a draft opinion would be released in advance, much less an entire draft that runs nearly 100 pages. Politico has also reported that in addition to Thomas, conservative justices Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh and Amy Coney Barrett had voted with the draft opinion's author, Samuel Alito, to overrule Roe v. Wade and a 1992 decision, Planned Parenthood v. Casey, that affirmed Roe's finding of a constitutional right to abortion.

토마스는 이전에 "누군가가 한 가지 의견의 한 줄이라고 말했다면" "오, 그건 불가능해요. 아무도 그렇게 하지 않을 것입니다."
Thomas said that previously, "if someone said that one line of one opinion" would be leaked, the response would have been: "Oh, that's impossible. No one would ever do that."

"이제 그 신뢰나 믿음은 영원히 사라졌습니다."라고 토마스는 스스로를 "오늘날 흑인들이 직면하고 있는 도전에 대처하기 위해 증명된 대안적인 접근방식을 논의하기 위한 회의"라고 묘사하는 올드 파크랜드 회의에서 말했습니다.
"Now that trust or that belief is gone forever," Thomas said at the Old Parkland Conference, which describes itself as a conference "to discuss alternative proven approaches to tackling the challenges facing Black Americans today."

Thomas는 또한 한 시점에 다음과 같이 말했습니다: "저는 법정에서 일어난 일이 매우 나쁘다고 생각합니다...우리가 이런 기관들을 훼손하고 있는 속도로 언제까지 이런 기관들을 보유하게 될지 궁금합니다."
Thomas also said at one point: "I do think that what happened at the court is tremendously bad...I wonder how long we're going to have these institutions at the rate we're undermining them."

토머스는 또한 메릴랜드와 버지니아에 있는 보수적인 판사 집에서 열린 진보주의자들의 항의에 대해 언급했습니다. 토마스는 보수주의자들이 결코 그렇게 행동한 적이 없다고 주장했습니다.
Thomas also touched in passing on the protests by liberals at conservative justices' homes in Maryland and Virginia that followed the draft opinion's release. Thomas argued that conservatives have never acted that way.

"여러분은 일이 우리 뜻대로 되지 않을 때 대법관들의 집을 결코 방문하지 않을 것입니다. 우리는 짜증을 내지 않았어요. 제 생각에는... "우리는 항상 적절하게 행동하고 그에 대한 보답을 하지 않을 의무가 있습니다," 라고 그가 말했습니다.
"You would never visit Supreme Court justices' houses when things didn't go our way. We didn't throw temper tantrums. I think it is ... incumbent on us to always act appropriately and not to repay tit for tat," he said.

대법원과 전국 각지에서 토요일 시위가 계획되었습니다.
Protests at the Supreme Court and around the nation were planned for Saturday.

토마스도 댈러스 회의 참석자 중 누구도 1월 6일 폭동이나 토머스의 아내 버지니아가 2020년 대통령 선거의 결과를 뒤집기 위해 싸운 행동에 대해 언급하지 않았습니다.
Neither Thomas nor any of the attendees at the Dallas session made mention of the Jan. 6 insurrection or the actions of Thomas' wife, Virginia, in fighting to have the results of the 2020 presidential election overturned.

클래런스 토머스는 현재 버클리 법학 교수이지만 1990년대 초에 법률 사무원으로 1년 동안 토마스 밑에서 일했던 존 유와의 대화의 일부로서 청중 앞에서 연설을 하고 있었습니다.
Clarence Thomas was speaking before an audience as part of a conversation with John Yoo, who is now a Berkeley Law professor but worked for Thomas for a year in the early 1990s as a law clerk.

각 재판관마다 일반적으로 매년 4명의 법무 사무관이 있으며 현재 법무 사무관 그룹은 의견 초안 유출의 가능성 있는 원천으로 추측의 초점이 되어 왔습니다. 그들은 의견 초안에 접근할 수 있는 판사들과 일부 행정 직원들과 함께 몇 안 되는 그룹 중 하나입니다.
Each justice generally has four law clerks every year and the current group of law clerks has been a focus of speculation as a possible source of the draft opinion's leak. They are one of a few groups along with the justices and some administrative staff that have access to draft opinions.

토머스는 또한 청중들로부터 몇 가지 질문에 답했는데, 그 중에는 고 루스 베이더 긴즈버그 대법관과 고(故) 보수파 대법관 안토닌 스칼리아 대법관 사이의 잘 알려진 우정과 같은 법정에서 진보와 보수파 판사들 사이의 우정에 대해 질문한 사람이 있었습니다. "어떻게 하면 의회와 일반 국민들 사이에서 그와 같은 유형의 관계를 배양할 수 있을까요?"라고 그 남자가 물었습니다.
Thomas also answered a few questions from the audience, including one from a man who asked about the friendships between liberal and conservative justices on the court, such as a well-known friendship between the late liberal Justice Ruth Bader Ginsburg and the late conservative Justice Antonin Scalia. "How can we foster that same type of relationship within Congress and within the general population?" the man asked.

"글쎄요, 저는 지금 그것을 법원에 보관하는 것이 걱정됩니다."라고 토마스가 대답했습니다. 그는 계속해서 전 동료들에 대해 극찬의 말로 말했습니다. "지금은 그 시대의 법정이 아닙니다,"라고 그는 말했습니다.
"Well, I'm just worried about keeping it at the court now," Thomas responded. He went on to speak in glowing terms about former colleagues. "This is not the court of that era," he said.

그의 논평에도 불구하고, 토마스는 기분이 좋아 보였습니다. 때때로 진심으로 웃었습니다. 9.11 테러 이후 조지 W 부시 행정부가 '강화 심문' 기법을 이용해 정당화하는 이른바 '고문 메모'를 작성한 것으로 유명한 유씨는 어느 순간 토머스가 기자회견 중 찍은 메모 사진을 찍었다고 말했습니다.
Despite his comments, Thomas seemed in good spirits — laughing heartily at times. Yoo, who is known for writing the so-called "torture memos" that the George W. Bush administration used to justify using "enhanced interrogation" techniques after the Sept. 11 terror attacks, said at one point that he had taken pictures of notes Thomas had taken during the conference.

"누설한다고요?" 토마스가 웃으며 물었습니다.
"You're going to leak them?" Thomas asked, laughing.

Yoo는 응답했습니다: "음, 어디로 가야 할지 알고 있습니다...폴리티코는 지금 내가 그들에게 주는 것은 무엇이든 출판할 것입니다."
Yoo responded: "Well, I know where to go...Politico will publish anything I give them now."

출처 : VOANews