한국 정부 대북 인권 정책에 우려 비판 확산…"국제 역사 교훈과 역행" > 사회

한국 정부의 대북 인권 정책에 대한 우려와 비판의 목소리가 국제사회에서 계속 커지고 있습니다. 세계 인권 개선 역사의 교훈을 무시하고 유엔 북한인권조사위원회 권고안도 제대로 이행하지 않는다는 지적인데요, 한국 정부는 실질적인 북한 인권 개선을 위해 노력하겠다는 입장을 유지하고 있습니다. 김영권 기자가 취재했습니다.
Concerns and criticism of the South Korean government's human rights policy toward North Korea continue to grow in the international community. It is pointed out that the U.N. Commission on the Investigation of Human Rights in North Korea is not properly implementing its recommendations, ignoring the lessons of the history of improving human rights in the world, and the South Korean government maintains its commitment to substantial improvement. Reporter Kim Young-kwon covered it.

호주 대법관 출신인 마이클 커비 전 유엔 북한인권조사위원회(COI) 위원장은 20일 영국 의회 내 ‘북한 문제에 관한 초당파 의원 모임’(APPG-NK)이 발표한 북한 인권 침해 보고서와 관련 화상토론회에서 한국 정부의 대북 인권 정책에 거듭 우려를 나타냈습니다.
Michael Kirby, former chief justice of the Supreme Court of Australia, repeatedly expressed concern over the South Korean government's human rights policy toward North Korea at a video debate on the North's human rights violations report released by the U.K. Congress on Tuesday.

[녹취: 커비 전 위원장] “There is no doubt, President Moon Jae-In has taken a very different approach to human rights in North Korea. And this has not always been favorable to or supportive of the COI report, or what is now that should be APPG.”
[Recording: Former Chairman Kirby] "틀림없이 문재인 대통령은 북한 인권에 대해 매우 다른 접근법을 취했습니다. 그리고 이것이 COI 보고서 또는 현재 APPG에 항상 호의적이거나 지지하는 것은 아닙니다."

“문재인 대통령은 의심의 여지 없이 북한 인권에 대해 매우 다른 접근법을 취했으며, 이것은 COI 보고서나 지금의 영국 의회 북한 문제에 관한 초당파 의원 모임 보고서에 항상 호의적이거나 지지하는 것은 아니었다”는 겁니다.
문재인 대통령은 의심의 여지 없이 북한 인권에 대해 매우 다른 접근법을 취했으며, 이것은 COI 보고서나 지금의 영국 의회 북한 문제에 관한 초당파 의원 모임 보고서에 항상 호의적이거나 지지하는 것은 아니었다”는 겁니다.

커비 전 위원장은 특히 보고서에 기고한 글에서 “COI 보고서와 북한 인권에 대한 조치 달성이 직면한 가장 큰 과제 중 하나는 한국의 문재인 정부가 채택한 북한 인권에 대한 입장 변화”라며 유엔 COI 보고서의 이행 문제를 지적했습니다.
커비 전 위원장은 특히 보고서에 기고한 글에서 “COI 보고서와 북한 인권에 대한 조치 달성이 직면한 가장 큰 과제 중 하나는 한국의 문재인 정부가 채택한 북한 인권에 대한 입장 변화”라며 유엔 COI 보고서의 이행 문제를 지적했습니다.

[커비 전 위원장] “One of the greatest challenges facing the achievement of action on the COI report and on human rights in DPRK is the shift in position concerning human rights in DPRK, adopted by the Moon Administration in ROK.
[Kirby, former chairman] "COI 보고서와 북한 인권에 대한 조치 달성이 직면한 가장 큰 과제 중 하나는 문 정부가 채택한 북한 인권에 대한 입장 변화입니다.

COI 보고서가 조명한 북한 내 반인도적 범죄 대응 후속 조치의 명백한 실패 사례들을 나열하면서 “한국 정부가 유엔 인권이사회와 유엔총회의 북한인권결의안에 두 차례 동참하지 않은 것과 문재인 대통령이 한국에서 북한으로 보내는 전단을 통한 정보 살포를 처벌하는 새로운 법률을 제정한 것”을 지적한 겁니다.
보고서가 조명한 북한 내 반인도적 범죄 대응 후속 조치의 명백한 실패 사례들을 나열하면서 “한국 정부가 유엔 인권이사회와 유엔총회의 북한인권결의안에 두 차례 동참하지 않은 것과 문재인 대통령이 한국에서 북한으로 보내는 전단을 통한 정보 살포를 처벌하는 새로운 법률을 제정한 것”을 지적한 겁니다.

그러면서 COI 조사 당시 야당이었던 지금의 집권 더불어민주당과 여러 차례 소통을 시도했지만 성공하지 못했다면서, “북한 주민들의 열악한 인권 상황 우려에 대한 한국의 장기적 전략에 대해 소통의 장을 여는 것이 매우 바람직할 것”이라고 권고했습니다.
He also said that he tried to communicate with the opposition Democratic Party of Korea, which was the opposition party during the COI investigation, but failed to succeed. "It would be very desirable to open a venue for communication on South Korea's long-term strategy for poor human rights conditions."

[커비 전 위원장] “It would be highly desirable to open lines of communication about the long-term strategies of ROK concerning the dire situation of human rights of ethnic Koreans in DPRK,”
[Former Chairman Kirby] "북한 동포들의 참혹한 인권 상황에 대한 대한민국의 장기적인 전략에 대해 소통의 장을 여는 것이 매우 바람직할 것입니다."

이날 행사를 주최한 영국 의회 내 ‘북한 문제에 관한 초당파 의원 모임’ 공동의장인 데이비드 알톤 상원의원은 22일 VOA에 보낸 이메일 답장에서 “한국과 미국(과거 트럼프 행정부)이 안보 의제를 추진하다 인권 의제를 놓쳤다고 생각한다.”고 말했습니다.
Senator David Alton, co-chairman of the U.K. Parliament's bipartisan meeting on North Korea, who hosted the event, said in an e-mail to VOA on the 22nd, "South Korea and the U.S. (formerly the Trump administration) push ahead with the security agenda. I think we missed the human rights agenda."

[알톤 의원] “I think that both the ROK and US lost sight of the human rights agenda in their pursuit of the security agenda. The lessons from the Cold War are that both should be pursued in tandem.
[Mr. Alton] "한미 양국이 안보 의제를 추구하다 인권 의제를 놓쳤다고 생각합니다. 냉전의 교훈은 둘 다 함께 추구해야 한다는 것입니다.

과거 한국 정부의 대북전단금지법 강행 등에 여러 차례 강한 우려를 제기했던 알톤 의원은 “냉전의 교훈은 둘 다 병행해야 한다는 것”이라며 인권에 침묵하고 남북 교류와 비핵화에 집중하는 문재인 정부의 대북 정책을 우회적으로 비판했습니다.
과거 한국 정부의 대북전단금지법 강행 등에 여러 차례 강한 우려를 제기했던 알톤 의원은 “냉전의 교훈은 둘 다 병행해야 한다는 것”이라며 인권에 침묵하고 남북 교류와 비핵화에 집중하는 문재인 정부의 대북 정책을 우회적으로 비판했습니다.

그러면서 영국 정부가 모든 가용한 수단을 동원해 북한 주민들이 모든 인권을 보장받도록 유엔 또는 다른 국가들, 특히 한국과 협력해야 한다고 권고한 ‘북한 문제에 관한 초당파 의원 모임(APPG-NK)’의 전날 보고서 권고 내용을 지적했습니다.
He also pointed out the previous day's report recommendation from the U.N. and other countries, particularly South Korea, that the British government should cooperate with North Koreans to ensure all human rights are guaranteed by all available means.

영국주재 북한 공사 출신 태영호 한국 국회의원도 이날 화상토론회에서 문재인 대통령이 최근 미국 시사주간지 ‘타임’지 인터뷰를 통해 김정은 북한 국무위원장을 옹호하고 계속 북한 주민들의 인권 문제를 외면하면서 한국 내 인권 운동가들이 어려움을 겪고 있다고 지적했습니다.
영국주재 북한 공사 출신 태영호 한국 국회의원도 이날 화상토론회에서 문재인 대통령이 최근 미국 시사주간지 ‘타임’지 인터뷰를 통해 김정은 북한 국무위원장을 옹호하고 계속 북한 주민들의 인권 문제를 외면하면서 한국 내 인권 운동가들이 어려움을 겪고 있다고 지적했습니다.

[녹취: 태영호 의원] “In South Korea, it is very difficult for North Korean human rights activists, hold any conference or meetings to deliver about the human rights situations of North Korea.”
[Recording: Rep. Tae Young-ho] "남한에서 북한 인권운동가들은 북한의 인권상황에 대해 어떤 회의나 회의를 개최하는 것이 매우 어렵습니다."

문재인 정부의 이런 정책 때문에 “한국에서는 북한 인권 운동가들이 북한 내 인권 상황에 관해 어떤 회의나 이를 전달하려는 모임을 개최하기조차 매우 어렵다”는 겁니다.
“North Korean human rights activists in Korea about North Korea's human rights situations any meeting or even very difficult to communicate them to hold the meeting.” because of this policy the government's Moon Jae-in is it.

남북 관계 개선에 주력하면서 인권 문제에 침묵하는 문재인 정부에 대한 이런 우려와 비판이 최근 들어 인권 단체와 활동가들뿐 아니라 전·현직 유엔과 정부 관리들 사이에서도 높아지고 있다는 게 주목됩니다.
남북 관계 개선에 주력하면서 인권 문제에 침묵하는 문재인 정부에 대한 이런 우려와 비판이 최근 들어 인권 단체와 활동가들뿐 아니라 전·현직 유엔과 정부 관리들 사이에서도 높아지고 있다는 게 주목됩니다.

토마스 오헤아 퀸타나 유엔 북한인권특별보고관은 앞서 VOA에 한국 정부의 대북전단금지법에 “심각한 문제가 있다”고 비판했으며, 한국 정부의 해명에 관해서도 최근 ‘RFA’에 국제 기준에 부합하지 않는다며 거듭 재검토를 촉구했습니다.
Thomas O'Hea Quintana, a special U.N. human rights adviser, previously criticized the VOA for "serious problems" with the South Korean government's ban on leaflets against North Korea, and urged the South to reconsider the latest explanation, saying it does not meet international standards.

영국 의회에서 일하며 유럽의회와 북한 인권 문제 등을 협의하는 티머시 조 사무관은 22일 VOA에, “대북전단금지법과 유럽연합이 주도하는 유엔의 북한인권결의안 공동제안국에 한국 정부가 계속 불참하는 데 대해 유럽에서도 우려가 크다”면서 “이는 인권을 수호하는 민주주의 국가로서 옮지 않은 방향”이란 지적도 나오고 있다고 말했습니다.
Timothy Cho, who works in the British Parliament and discusses human rights issues with the European Parliament, told VOA on Tuesday that "there are concerns in Europe about the continued absence of the South Korean government in the anti-North Korean law and the European Union's joint resolution on human rights."

이런 기류는 문재인 대통령과 한국 정부에 계속 전달되는 국제사회의 서한으로도 체감할 수 있습니다.
The current was Moon Jae-in this letter from the international community to be kept updated on the president and the South Korean government also allows the driver.

세계 300여 개 단체를 대변하는 67개 비정부 기구들과 퀸타나 보고관 등 국제 인사들은 지난 2019년 문재인 대통령에게 서한을 보내 한국 정부의 침묵이 북한 정권의 인권 탄압을 더 부추긴다며 유엔의 북한인권결의안 공동제안국 참여 등 개선을 촉구했었습니다.
세계 300여 개 단체를 대변하는 67개 비정부 기구들과 퀸타나 보고관 등 국제 인사들은 지난 2019년 문재인 대통령에게 서한을 보내 한국 정부의 침묵이 북한 정권의 인권 탄압을 더 부추긴다며 유엔의 북한인권결의안 공동제안국 참여 등 개선을 촉구했었습니다.

이후 지난해 북한 반인도철폐국제연대(ICNK), 휴먼 라이츠 워치(HRW), 미국의 전직 고위관리 수십 명의 서명이 담긴 서한이 최근까지도 청와대와 한국 외교부에 계속 전달됐고, 별도로 유엔 인권 특별보고관들의 혐의서한과 우려 서한도 계속 이어지고 있습니다.
Since then, letters signed by North Korea's Anti-India International Solidarity (ICNK), Human Rights Watch (HRW), and dozens of former U.S. officials have been delivered to Cheong Wa Dae and the South Korean Foreign Ministry until recently, and separate letters of suspicion and concern have continued.

국제 인권 분야에서 40년 이상 활동한 전문가로 최근 ‘북한의 인권과 유엔의 역할’ 보고서를 발표한 데이비드 호크 전 국제앰네스티 미국 지부장은 22일 VOA에, 국제 인권 옹호자들이 특히 한국 정부의 대북전단금지법에 큰 충격을 받았다고 말했습니다.
David Hawk, a former U.S. director of Amnesty International who has been an expert in international human rights for more than 40 years, told VOA on Tuesday that he was shocked by the South Korean government's ban on leaflets.

[녹취: 호크 전 지부장] “That was really shocking! The human rights advocates did not expect that South Korea would go that far as to restrict the rights and freedoms of South Koreans in support of the North Korean restrictions on the rights of North Koreans to obtain information from outside the country. it's perverse”
[Recording: Former Director Hawk] "정말 충격적이었습니다! 인권 옹호자들은 북한이 외부로부터 정보를 얻을 수 있는 권리를 제한하는 것을 지지하기 위해 한국이 남한 사람들의 권리와 자유를 제한하는 수준까지 갈 것이라고 예상하지 못했습니다. 삐뚤어졌어요"

“인권 옹호자들은 북한이 외부로부터 정보를 얻을 수 있는 권리를 제한하는 것을 지지하기 위해 한국 정부가 남한 사람들의 권리와 자유를 제한하는 데까지 갈 것이라고는 예상하지 못했다”는 겁니다.
"Human rights advocates did not expect the South Korean government to go as far as restricting the rights and freedoms of South Koreans in order to support North Korea's right to obtain information from outside."

호크 전 지부장은 국제 인권 원칙과 국제사회의 흐름에 역행하는 이런 한국 정부의 대북 접근에 대해 실망감이 커지고 있다면서 이는 국제사회의 역사적 교훈과도 배치되는 것이라고 지적했습니다.
Hawk says he is increasingly disappointed by the South Korean government's approach to North Korea, which runs counter to international human rights principles and the international community's flow, which contradicts the historical lessons of the international community.

[녹취: 호크 전 지부장] “The experience of the international community is that, empirically, you make progress when human rights issues are included in the engagement agenda. That's the experience of the international community…so I believe that the political line and the approach of the South Korean progressives, is just doesn't stand up, It's just objectively incorrect it's wrong.”
[Recording: Former Director Hawk] "국제 사회의 경험은 인권 문제가 포용 의제에 포함될 때 경험적으로 진전을 이룬다는 것입니다. 그것이 국제사회의 경험입니다… 그래서 저는 한국 진보주의자들의 정치적 노선과 접근 방식이 서 있지 않을 뿐더러 객관적으로 잘못된 것이라고 생각합니다."

“국제사회의 경험은 인권 문제를 관여 의제에 포함할 때 경험적으로 진전을 이뤘다는 것”이며 그런 측면에서 북한 인권에 대한 한국 내 진보주의자들의 대북 정치적 노선과 접근은 유효하지 않으며 객관적으로도 틀리다”는 지적입니다.
"The international community's experience is that we made empirical progress when we included the human rights issue in the agenda," and that progressives' approach to North Korean human rights is not valid and objectively wrong.

한국 정부는 대북전단금지법은 국제 원칙에 부합하고 대북 인권 정책 역시 실질적인 개선을 위해 필요하다는 입장을 유지하고 있습니다.
The South Korean government maintains that the anti-North Korean leaflet law is in accordance with international principles and that human rights policy toward the North is also necessary for substantial improvement.

한국 외교부는 홈페이지에서 북한 인권 문제에 대해 “한반도 평화정착을 위한 남북 간의 교류·협력 강화가 북한 주민들의 인권을 실질적으로 개선시키는데 긍정적 영향을 미칠 수 있도록 유엔 등 국제사회와 긴밀히 공조해 나갈 것”이라고 밝히고 있습니다.
The South Korean Ministry of Foreign Affairs says on its website that "we will work closely with the international community, including the United Nations, to strengthen inter-Korean exchanges and cooperation to establish peace on the Korean Peninsula."

국제 인권 전문가들은 그러나 고난의 행군 이후 최악의 경제난에 직면하고 인권 상황도 더 악화된 북한의 현실을 볼 때 한국 정부의 논리는 현실과 괴리가 크다고 지적했습니다.
International human rights experts, however, point out that the logic of the South Korean government is far from reality, given the reality of North Korea, which has faced the worst economic hardship since the march of hardship and worsened human rights.

그러면서 한국 정부는 공석인 북한인권국제협력대사를 조속히 임명하고 유엔 북한인권결의안 공동제안국에 다시 참여하며, 유엔 COI 보고서 이행에 적극 협력해야 한다고 권고했습니다.
The South Korean government recommended that it appoints a vacant ambassador for international cooperation on human rights in North Korea as soon as possible, participate in the joint proposal for a U.N. resolution on human rights in North Korea, and actively cooperate in implementing the U.N. COI.

VOA 뉴스 김영권입니다.
I'm Kim Youngkwon from VOA News.

출처 : VOA한국