트럼프 문서 조사: 법원은 마라라고 특별 마스터 리뷰를 중단합니다. > 정치

본문 바로가기

정치

트럼프 문서 조사: 법원은 마라라고 특별 마스터 리뷰를 중단합니다.
Trump Documents Probe: Court Halts Mar-a-Lago Special Master Review

페이지 정보

작성자 Associated Press 작성일 22-12-01 20:39 댓글 0

본문

FILE - Pages from a Department of Justice court filing Aug. 30, 2022, in response to a request from the legal team of former President Donald Trump for a special master to review the documents seized during search of Mar-a-Lago, are photographed Aug. 31, 2022.

파일 - 2022년 8월 30일 도널드 트럼프 전 대통령의 법무팀이 마라라고 수색 중 압수한 문서를 검토해 달라는 요청에 따라 법무부가 제출한 페이지가 8월에 사진으로 찍혔습니다.
 FILE - Pages from a Department of Justice court filing Aug. 30, 2022, in response to a request from the legal team of former President Donald Trump for a special master to review the documents seized during search of Mar-a-Lago, are photographed Aug. 31, 2022.

 

워싱턴 —입니다.
washington —

목요일 연방항소법원 전원합의체가 도널드 트럼프 전 대통령의 플로리다 사유지에서 압수한 문서에 대한 독립적인 검토를 종료하여 법무부가 극비 정부 정보 보유에 대한 범죄 수사를 지연시켰다고 밝힌 장애물을 제거했습니다.
A unanimous federal appeals court on Thursday ended an independent review of documents seized from former President Donald Trump's Florida estate, removing a hurdle the Justice Department said had delayed its criminal investigation into the retention of top-secret government information.

3명의 판사 패널의 결정은 연방 검사들이 8월 8일 FBI가 마라라고를 수색하는 동안 압수한 전체 문서를 수사의 일부로 사용할 수 있는 길을 열어주는 중요한 승리를 의미합니다. 그것은 또한 트럼프의 변호사들의 날카로운 주장에 해당합니다. 그는 몇 달 동안 전 대통령이 부동산에서 가져간 수천 개의 문서에 대해 소위 "특별한 주인"이 중립적인 검토를 수행할 자격이 있다고 말했습니다.
The decision by the three-judge panel represents a significant win for federal prosecutors, clearing the way for them to use as part of their investigation the entire tranche of documents seized during an August 8 FBI search of Mar-a-Lago. It also amounts to a sharp repudiation of arguments by Trump's lawyers, who for months had said that the former president was entitled to have a so-called "special master" conduct a neutral review of the thousands of documents taken from the property.

애틀랜타에 본사를 둔 미국 제11순회항소법원의 판결은 판사들이 지난주 변론에서 트럼프 변호사를 향한 회의적인 질문과 패널 3명의 판사 중 2명이 이미 특별 마스터에 대한 이전 분쟁에서 법무부의 손을 들어줬기 때문에 예상되었습니다.
The ruling from the Atlanta-based U.S. Court of Appeals for the 11th Circuit had been expected given the skeptical questions the judges directed at a Trump lawyer during arguments last week, and because two of the three judges on the panel had already ruled in favor of the Justice Department in an earlier dispute over the special master.

트럼프가 뽑은 2명을 포함해 공화당 지명자 3명의 심사위원단이 만장일치로 결정했습니다. 법원은 이 글에서 압수된 기록이 변호사-의뢰인 특권이나 행정관 특권으로 보호된다는 그의 주장을 포함해 특별한 주인이 왜 필요한지에 대한 트럼프와 그의 변호사들의 각 주장을 기각했습니다.
The decision was unanimous from the three-judge panel of Republican appointees, including two selected by Trump. In it, the court rejected each argument by Trump and his attorneys for why a special master was necessary, including his claims that the seized records were protected by attorney-client privilege or executive privilege.

판사들은 "전직 대통령의 집에서 영장이 집행되는 것은 정말 이례적인 일이지만, 우리의 법적 분석에 영향을 미치거나 사법부가 진행 중인 조사에 개입할 수 있는 면허를 부여하는 방식은 아니다"라고 썼습니다.
"It is indeed extraordinary for a warrant to be executed at the home of a former president — but not in a way that affects our legal analysis or otherwise gives the judiciary license to interfere in an ongoing investigation," the judges wrote.

수사와 함께 소송을 제기합니다.
Litigation alongside investigation

특별 마스터 소송은 국방 정보의 잠재적인 범죄적인 오처리와 그 조사를 방해하기 위한 노력을 조사하는 진행 중인 수사와 함께 진행되었습니다. 메릭 갈랜드 법무장관은 지난달 베테랑 공공 부패 검사인 잭 스미스를 그 수사를 감독하는 특별 변호사로 임명했습니다.
The special master litigation has played out alongside an ongoing investigation examining the potential criminal mishandling of national defense information as well as efforts to possibly obstruct that probe. Attorney General Merrick Garland last month appointed Jack Smith, a veteran public corruption prosecutor, to serve as special counsel overseeing that investigation.

수사가 얼마나 더 지속될지, 또 누가 기소될지는 여전히 불투명합니다. 그러나 수사관들이 여러 트럼프 측근들에게 문서에 대해 질문하고 연방 대배심에서 그의 증언을 보장하기 위해 핵심 동맹국 한 명에게 면책 특권을 부여하는 등 수사가 강화될 조짐을 보였습니다. 그리고 항소심 판결은 기록에 대한 외부 검토를 단축함으로써 수사에 속도를 낼 것으로 보입니다.
It remains unclear how much longer the investigation will last, or who, if anyone, might be charged. But the probe has shown signs of intensifying, with investigators questioning multiple Trump associates about the documents and granting one key ally immunity to ensure his testimony before a federal grand jury. And the appeals court decision is likely to speed the investigation along by cutting short the outside review of the records.

FILE - Former President Donald Trump speaks at an America First Policy Institute agenda summit at the Marriott Marquis in Washington, July 26, 2022.

참고: 미국 대법원은 의원들이 트럼프의 세금 신고서를 받을 수 있는 길을 열어줍니다.
SEE ALSO:

US Supreme Court Clears Way for Lawmakers to Get Trump's Tax Returns

특별한 주인을 둘러싼 갈등은 FBI의 수색이 있은 지 불과 몇 주 후에 트럼프가 플로리다 연방 법원에서 법무부가 집에서 가져갔다고 말하는 약 13,000개의 문서를 검토하기 위한 독립적인 중재자의 임명을 요구하는 소송을 제기하면서 시작되었습니다.
The conflict over the special master began just weeks after the FBI's search, when Trump sued in federal court in Florida seeking the appointment of an independent arbiter to review the roughly 13,000 documents the Justice Department says were taken from the home.

연방 판사 에일린 캐넌은 베테랑 브루클린 판사 레이먼드 디어리를 특별 마스터로 임명하고 압수된 기록을 검토하고 임원 특권 또는 변호사-고객 특권 주장에 포함될 수 있는 모든 문서를 범죄 수사에서 걸러내야 하는 트럼프 팀의 요청을 수락했습니다.
A federal judge, Aileen Cannon, granted the Trump team's request, naming veteran Brooklyn judge Raymond Dearie to serve as special master and tasking him with reviewing the seized records and filtering out from the criminal investigation any documents that might be covered by claims of executive privilege or attorney-client privilege.

그녀는 또한 디어디가 작업을 완료할 때까지 약 100개의 분류 표시를 포함하여 압수된 기록을 포함하여 법무부가 범죄 수사에 사용하는 것을 금지했습니다.
She also barred the Justice Department from using in its criminal investigation any of the seized records, including the roughly 100 with classification markings, until Dearie completed his work.

법무부는 범죄 수사에 불필요한 방해가 되고 트럼프 대통령이 수사관으로부터 기록을 보호하기 위해 변호사-의뢰인 특권이나 행정관 특권을 발동할 신뢰할 수 있는 근거가 없다며 임명에 반대했습니다.
The Justice Department objected to the appointment, saying that it was an unnecessary hindrance to its criminal investigation and that Trump had no credible basis to invoke either attorney-client privilege or executive privilege to shield the records from investigators.

그것은 첫 번째 단계로 기밀 문서에 대한 접근권을 되찾기 위해 노력했습니다. 연방 항소 위원회는 9월에 검찰 편을 들어 법무부가 분류 표시가 있는 문서에 대한 검토를 재개할 수 있도록 허용했습니다. 그 패널의 판사 중 두 명인 트럼프 지명자인 앤드류 브래셔와 브릿 그랜트도 목요일 판결의 일부였습니다.
It sought, as a first step, to regain access to the classified documents. A federal appeals panel sided with prosecutors in September, permitting the Justice Department to resume its review of the documents with classification markings. Two of the judges on that panel — Andrew Brasher and Britt Grant, both Trump appointees — were part of Thursday's ruling as well.

국방부는 또한 그러한 기록들이 그들의 수사에 중요한 증거를 포함할 수 있다고 말하면서 훨씬 더 큰 규모의 미분류 문서들에 대한 제한 없는 접근을 요구했습니다.
The department also pressed for unfettered access to the much larger trove of unclassified documents, saying such records could contain important evidence for their investigation.

목요일의 판결입니다.
Thursday's ruling

목요일 판결에서 법원은 캐넌에게 디어디의 임명을 초래한 소송을 기각하라고 지시했고 애초에 트럼프가 수색에 도전할 법적 근거가 없다고 제안했습니다.
In its ruling Thursday, the court directed Cannon to dismiss the lawsuit that gave rise to Dearie's appointment and suggested Trump had no legal basis to challenge the search in the first place.

"법은 명확합니다. 영장 집행 이후 압수수색 영장 대상자가 정부 수사를 원천 봉쇄할 수 있는 규정을 쓸 수는 없습니다. 또 전직 대통령만 할 수 있는 규정을 쓸 수도 없다"고 판사들은 썼습니다.
"The law is clear. We cannot write a rule that allows any subject of a search warrant to block government investigations after the execution of the warrant. Nor can we write a rule that allows only former presidents to do so," the judges wrote.

그들은 "어느 접근법이든 연방법원의 범죄 수사 개입을 제한하는 우리 판례법을 근본적으로 재정렬하는 것이 될 것"이라고 덧붙였습니다. 그리고 둘 다 기본적인 권력 분립의 한계를 위반할 것입니다."
"Either approach," they added, "would be a radical reordering of our case law limiting the federal courts' involvement in criminal investigations. And both would violate bedrock separation-of-powers limitations."

출처 : VOANews

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

깨다커뮤니케이션 | 서울 서초구 방배중앙로 401호
광고 및 제휴문의 : [email protected]
Copyright © 깨다닷컴. All rights reserved.