전직 관리들 “미국 ‘한반도 평화통일’ 지지…북한 ‘핵 보유’ 상태로는 불가” > 정치

미국 전직 관리들은 미국 정부가 한반도의 평화적 통일을 지지해 왔다며 장기적인 전략 수립에 미한 동맹의 긴밀한 조율이 필수라고 강조했습니다. 다만 미국 정부가 핵를 보유한 현재의 북한과 한국의 통일은 지지하지 않을 것이며, 북한 정권의 교체를 추구하지도 않는다고 말했습니다. 한국전쟁 72주년을 맞아 한반도 통일에 대한 미 전직관리들의 견해를 조은정 기자가 들어봤습니다.
Former U.S. officials said the U.S. government has supported peaceful unification of the Korean Peninsula, stressing that close coordination of the alliance is essential for long-term strategy. However, the U.S. government said it will not support the unification of North Korea and South Korea, which have nuclear weapons, and that it is not seeking to replace the North Korean regime. On the 72nd anniversary of the Korean War, reporter Cho Eun-jung listened to the views of former U.S. officials on the unification of the Korean Peninsula.

한반도 문제를 다뤘던 미국 전직 관리들은 자유민주주의에 기반을 둔 한반도의 평화적 통일이 미한 동맹의 공동 목표라고 거듭 확인했습니다.
Former U.S. officials who dealt with the issue of the Korean Peninsula have repeatedly confirmed that peaceful unification of the Korean Peninsula based on liberal democracy is the joint goal of the U.S.-Korea alliance.

에반스 리비어 전 국무부 동아태담당 수석부차관보는 22일 VOA에 “한반도의 평화적 통일을 달성하는 것은 한국 정부와 미국 정부의 정책이며, 두 나라의 전임 정부들도 이 목표에 합의했다는 점을 기억하는 것이 중요하다”고 말했습니다.
"It is important to remember that achieving peaceful unification of the Korean and U.S. governments is the policy of the Korean and U.S. governments, and that the two previous governments agreed on this goal," Evans Revere, former deputy secretary of state for East Asian and Pacific affairs, told VOA on the 22nd.

그러면서 핵무기를 보유한 북한과의 통일은 미국이 지지하지 않는다고 지적했습니다.
He also pointed out that the U.S. does not support reunification with North Korea with nuclear weapons.

[녹취: 리비어 전 수석부차관보] “It is the policy of the U.S. to support the peaceful reunification of the Korean Peninsula and certainly this or any former or any future U.S. administration is not going to support the idea of the reunification of the Korean Peninsula under North Korea as a nuclear-armed hostile, authoritarian, anti-democratic state.”
[Recording: Revere, former Deputy Assistant Secretary] "한반도의 평화적 통일을 지지하는 것이 미국의 정책이며, 확실히 이번 혹은 그 어떤 전 혹은 미래의 미국 행정부도 북한의 통치하에서 한반도를 핵으로 무장한 적대적이고 권위주의적인 반민주적인 국가로 통일한다는 생각을 지지하지는 않을 것입니다."

리비어 전 수석부차관보는 “현재 바이든 정부, 그 어떤 전임 미국 정부나 미래의 미국 정부도 핵무장한 적대적이며 권위주의적이고 반민주주의적인 북한에 의한 한반도 통일을 지지하지 않을 것”이라고 말했습니다.
"The current Biden administration, any former U.S. government or any future U.S. government will not support the unification of the Korean Peninsula by a nuclear-armed hostile, authoritarian, and anti-democratic North Korea," said Revere.

로버트 아인혼 전 국무부 비확산·군축담당 특별보좌관도 “지금같은 상태의 북한 정부와 한국이 합치는 것을 상상할 수 없다”고 말했습니다.
Robert Einhorn, a former special adviser to the State Department for non-proliferation and disarmament, also said, "I can't imagine the North Korean government and South Korea coming together in this state."

1990년대 북한과 제네바 핵 협상과 미사일 협상 등에 참여하는 등 국무부에서 40여 년간 대량살상무기 비확산 문제에 집중했던 아인혼 전 특보는 미국 정부 당국자들의 한반도 통일에 대한 인식을 전했습니다.
Einhorn, who has been focusing on the non-proliferation of weapons of mass destruction for more than 40 years at the State Department, participated in negotiations with North Korea on the Geneva nuclear and missile issues in the 1990s, expressed his perception of U.S. government officials's unification of the Korean Peninsula.

[녹취: 아인혼 전 특보] “I think the general perception was that reunification would not be feasible without a radical change in the North Korean system of governance, so it wasn’t something that the South Korean administration could negotiate successfully with the Kim dynasty. That was hard to imagine. Both North and South Korea support the goal of reunification, the problem is that the terms that they favor for reunification are completely incompatible with one another. I think that was the basic impression in the US government at least when I was there. That there needed to be either what we sometimes call regime change, or I prefer to call a complete transformation of governance and values in North Korea would be required for reunification.”
[Recording: Einhorn Special News] 통일은 북한 통치체제의 근본적인 변화 없이는 불가능하다는 게 일반적인 인식이었기 때문에 남한 정부가 김씨 왕조와 성공적으로 협상할 수 있는 것이 아니었다고 생각합니다. 그건 상상하기 어려웠어요. 북한과 남한 모두 통일의 목표를 지지하는데, 문제는 그들이 통일에 찬성하는 용어들이 서로 완전히 양립할 수 없다는 것입니다. 적어도 제가 미국 정부에 있을 때는 그것이 기본적인 인상이었다고 생각합니다. 우리가 때때로 정권교체라고 부르는 것이 필요하거나, 아니면 북한에서 통치와 가치의 완전한 전환이라고 부르는 것이 통일을 위해 요구될 것입니다."

아인혼 전 특보는 “북한 통치 체제의 급진적인 변화 없이는 통일이 실현 가능하지 않다는 것이 일반적인 인식이었다”며 “한국 정부가 김씨 왕조와 통일을 성공적으로 협상한다는 것은 상상하기 힘든 것”이라고 말했습니다.
"It was a common perception that unification would not be feasible without radical changes in the North Korean regime," Einhorn said. "It is hard to imagine that the South Korean government successfully negotiates unification with the Kim dynasty."

이어 “남북한 모두 통일이라는 목표를 지지하지만, 문제는 남북한 각각이 선호하는 통일의 조건은 서로 완전히 모순된다는 것이 내가 미국 정부에 있을 때 기본적인 인식이었다”고 말했습니다.
"Both South and North Korea support the goal of reunification, but the problem was that the conditions of unification favored by the two Koreas were completely inconsistent with each other," he said.

“따라서 통일을 위해서는 우리가 때때로 ‘정권 교체’라고 부르는, 내가 더 선호하는 표현으로는 ‘북한 통치 체제와 가치의 완전한 변화’가 있어야 한다는 인식이 있었다”고 아인혼 전 특보는 설명했습니다.
"Therefore, there was a perception that for unification, there should be a 'complete change in the regime and values' as my preferred expression, which we sometimes call a 'regime change,'" Einhorn explained.

“미국 정부, 북한의 정권 교체 추구하지 않아”
"The U.S. government does not seek regime change in North Korea."

다만 전직 관리들은 미국 정부가 북한의 정권 교체를 추구하지 않는다는 점도 분명히 했습니다.
However, former officials also made it clear that the U.S. government does not seek regime change in North Korea.

렉스 틸러슨 전 국무장관이 2017년 북한에 대한 ‘4개의 노(NO)’ 정책을 밝힌 데 대해서 아인혼 전 특보는 “그가 미국의 정책을 말한 것”이라고 말했습니다.
Regarding former Secretary of State Rex Tillerson's announcement of the "four no" policy on North Korea in 2017, former special envoy Einhorn said, "He meant the U.S. policy."

틸러슨 전 국무장관은 북한의 정권 교체나 붕괴를 추진하지 않고, 한반도 통일의 가속화를 시도하지 않으며, 비무장지대(DMA) 북쪽에 미군을 보낼 이유를 찾지 않는다고 밝혔었습니다.
Tillerson said he would not seek regime change or collapse in North Korea, would not attempt to accelerate the reunification of the Korean Peninsula, and would not seek a reason to send U.S. troops north of the Demilitarized Zone.

[녹취: 아인혼 전 특보] “What he was talking about was U.S. policy… I think those were sensible policies so as not to appear provocative to the North and encourage engagement in reasonable terms, but I don’t think Secretary Tillerson or anyone else believe that such policies were going to lead expeditiously to complete reunification.”
[Recording: Einhorn Special News] "그가 말한 것은 미국의 정책이었습니다. 그런 정책들이 북한에 도발적으로 보이지 않기 위한 합리적인 정책들이었다고 생각합니다. 하지만 틸러슨 장관이나 그 누구도 그러한 정책들이 완전한 통일로 신속하게 이어질 것이라고 생각하지는 않습니다."

아인혼 전 특보는 틸러슨 장관이 밝힌 정책은 “북한에 도발적으로 보이지 않고 합리적인 조건의 관여를 독려하는 분별력 있는 정책”이었다며 “하지만 틸러슨 장관이나 그 누구도 그러한 정책이 완전한 통일로 신속하게 이어질 것이라고 믿지 않았을 것”이라고 말했습니다.
He said Tillerson's policy was "a sensible policy that encouraged North Korea to engage in reasonable conditions without appearing provocative," adding, "But neither Tillerson nor anyone else would have believed that it would lead quickly to full reunification."

리비어 전 수석부차관보도 틸러슨 전 장관의 ‘4개의 노(NO)’ 발언이 오랜 미국 정부 기조라고 설명했습니다.
Former Deputy Chief Minister Revere also explained that Tillerson's "four no" remarks were a long-standing U.S. government stance.

[녹취: 리비어 전 수석부차관보] “I think the fairest way to describe that is that in a very general sense, it described the policy of various U.S. administrations that have pursued better relations with North Korea. U.S. administration that have sought to reassure North Korea about U.S. intentions. And U.S. administrations that have tried to tell the North Korean regime that our goal is to resolve all of the fundamental problems on the Korean peninsula in a peaceful fashion, and that American intentions vis a vis North Korea are not what the North Koreans have long described them to be. It’s not the first time these things have been said, and it’s not the last time these things have been said. I think if you would approach an American official today and put that question to them, I think you will find that the answer is not very different from when then Secretary Tillerson said.”
[Recording: Revere, former Deputy Secretary] "저는 그것이 매우 일반적인 의미에서 북한과 더 나은 관계를 추구해 온 여러 미국 행정부의 정책을 묘사한 것이라고 생각합니다. 미국의 의도에 대해 북한을 안심시키려고 노력해온 미 행정부입니다. 그리고 우리의 목표는 한반도의 모든 근본적인 문제들을 평화적으로 해결하는 것이며, 북한을 방문하려는 미국의 의도는 북한 사람들이 오랫동안 설명해온 그런 것이 아니다. 이런 말들이 처음 나온 것도 아니고, 이런 말들이 마지막으로 나온 것도 아니다. 오늘 한 미국 관리에게 접근해서 그 질문을 던져보면, 그 대답이 틸러슨 장관이 말했을 때와 크게 다르지 않다는 것을 알게 될 것이라고 생각합니다."

리비어 전 수석부차관보는 “틸러슨 전 장관의 발언은 북한과 더 나은 관계를 추구하고 미국의 의도에 대해 북한을 안심시키려 했던 여러 미국 정부들의 정책을 표현한 것”이라고 말했습니다.
"Tillerson's remarks are an expression of the policies of various U.S. governments that sought better relations with North Korea and tried to reassure the U.S. intentions," said Revere.

그러면서 “미국 정부들은 한반도의 모든 근본적인 문제들을 평화롭게 해결하는 것이 목표라는 점과 북한에 대한 미국의 의도는 북한이 오랫동안 묘사한 것과 다르다는 점을 알리려 했다”고 말했습니다.
"The U.S. governments tried to inform them that their goal is to solve all fundamental problems on the Korean Peninsula peacefully and that the U.S. intention toward North Korea is different from what North Korea has long described," he said.

리비어 전 수석부차관보는 ‘4개의 노(NO)’ 발언이 “처음 나온 것도 아니고 마지막으로 나온 것도 아니”라면서 “지금 미국 당국자에게 같은 질문을 해도 틸러슨 전 장관의 말과 크게 다르지 않을 것”이라고 말했습니다.
Revere, the former deputy chief minister, said, "The four no's remarks were neither the first nor the last," adding, "Even if you ask the same question to the U.S. official now, it will not be much different from Tillerson's words."

‘비핵화 해야 통일’ Vs ‘통일이 북한 문제의 해결책’
'Unification is the solution to the North Korean problem.'

비핵화와 통일의 선후 관계에 대해서는 다른 의견도 나왔습니다.
There were different opinions on the priority relationship between denuclearization and unification.

2003년에서 2006년 6자회담 차석대표를 지낸 조셉 디트라니 전 국가비확산센터 소장은 북한의 핵과 미사일 개발, 인권 문제를 통일의 가장 큰 장애물이자 선결 과제로 꼽았습니다.
Joseph Dietrani, former vice president of the National Non-Proliferation Center from 2003 to 2006, cited North Korea's nuclear, missile development and human rights issues as the biggest obstacles and priorities to reunification.

[녹취: 디트라니 전 소장] “We’ve all been pursuing resolution of the core issues that are hindering movement towards reunification i.e. their missile programs, their nuclear program, their human rights record, and from the North Korean side they have the extreme unhappiness with the sanctions that have been imposed on them so these are the core issues.”
[Recording: Former director of Detrani] "우리 모두는 그들의 미사일 프로그램, 핵 프로그램, 인권 기록과 같은 통일을 향한 움직임을 방해하는 핵심 이슈들의 해결을 추구해 왔습니다. 그리고 북한측으로부터 그들은 그들에게 부과된 제재에 대해 극심한 불만을 가지고 있기 때문에 이것들이 핵심 이슈들입니다."

디트라니 전 소장은 “우리는 모두 통일에 대한 움직임을 저해하는 핵심적인 문제들의 해결을 추구해 왔다”며 “즉, 북한의 미사일 프로그램, 핵 프로그램, 인권 기록이 그것”이라고 말했습니다.
"We have all sought to resolve key issues that hinder the movement toward unification," Detrani said. "That is, North Korea's missile programs, nuclear programs, and human rights records."

이어 “북한은 자신들에게 부과된 제재에 극도의 불쾌함을 표현해 왔는데 이것들이 핵심 문제”라고 말했습니다.
"North Korea has expressed extreme displeasure with the sanctions imposed on them, and these are key issues," he said.

디트라니 전 소장은 “이러한 핵심 문제들을 해결하려는 움직임이 있어야 하며, 그것과 비례해 궁극적인 통일의 가능성이 높아질 것”이라고 말했습니다.
"There must be a movement to solve these key issues, and in proportion to that, the possibility of ultimate unification will increase," said Detrani.

반면 한미연합사 작전참모 출신인 데이비드 맥스웰 민주주의수호재단 선임연구원은 한반도의 통일을 통해서만 북한 비핵화 문제가 해결될 것이라고 말했습니다.
Meanwhile, David Maxwell, a senior researcher at the Korea-U.S. Combined Forces Command, said the issue of North Korea's denuclearization will only be resolved through the unification of the Korean Peninsula.

[녹취: 맥스웰 연구원] “It’s not a magic bullet. Unification is hard, unification is difficult and it is going to be very complex. But it is the goal, the objective that must be sought after by the ROK and the international community. There is no solution to nuclear weapons, missiles and human rights without unification, because as long as the Kim family regime is in power, those activities and abuses will continue.”
[Recording: Maxwell researcher] "그것은 마법의 총알이 아닙니다. 통일은 어렵고, 통일은 어렵고, 매우 복잡할 것입니다. 그러나 그것은 한국과 국제사회가 추구해야 할 목표이자 목표입니다. 통일 없이는 핵무기와 미사일, 인권에 대한 해결책이 없습니다. 왜냐하면 김 씨 일가가 집권하는 한 그러한 활동들과 인권 유린들은 계속될 것이기 때문입니다.

맥스웰 연구원은 “통일은 어렵고 복잡한 과정이지만 한국과 국제사회가 추구해야 할 목표”라고 말했습니다.
Researcher Maxwell said, "Unification is a difficult and complicated process, but it is a goal that Korea and the international community should pursue."

이어 “통일 없이는 핵무기, 미사일, 인권 유린에 대한 해법이 없다”며 “김씨 정권이 권력을 잡고 있는 한 무기개발 활동과 인권 유린은 계속될 것이기 때문”이라고 말했습니다.
"Without unification, there is no solution to nuclear weapons, missiles, and human rights abuses," he said. "As long as the Kim regime is in power, weapons development activities and human rights abuses will continue."

다만 맥스웰 연구원도 북한 정권 교체는 미국 정부가 추구하는 정책이 아니라며, 미국과 한국이 통일이라는 장기적인 목표를 가지고 안보 전략을 세워야 한다고 말했습니다.
However, researcher Maxwell also said that changing the North Korean regime is not a policy pursued by the U.S. government, and that the U.S. and South Korea should establish a security strategy with a long-term goal of reunification.

미국과 한국의 공동 방어 역량에 근간을 두고 정치전, 공격적 외교, 제재, 사이버 활동, 정보와 영향 활동을 종합한 한반도 통일 전략을 세워야 한다는 것입니다.
Based on the joint defense capabilities of the U.S. and South Korea, a strategy for unification of the Korean Peninsula should be established that combines political warfare, aggressive diplomacy, sanctions, cyber activities, information and influence activities.

2009년부터2017년까지 재임한 로버트 킹 전 국무부 북한인권특사도 통일 정책에 있어 미국과 한국의 공조가 중요하다고 강조했습니다.
Robert King, former special envoy for North Korean human rights at the State Department, who served from 2009 to 2017, also stressed the importance of cooperation between the U.S. and South Korea in unification policy.

[녹취:킹 전 특사] “I think the key thing is that the U.S. needs to work very closely with South Korea in terms of moving towards reunification, in terms of bringing an end to the division of Korea. I’m very happy that the relationship between Washington and Seoul is so good. It was good under President Moon and I think the beginning of the Yoon administration seem to suggest that it’s going to be equally good.”
[Recording: King's former envoy] "중요한 것은 미국이 통일을 향해 나아가고, 한국의 분열을 종식시키는 측면에서 한국과 매우 긴밀히 협력할 필요가 있다는 것입니다. 저는 미국과 한국의 관계가 너무 좋아서 매우 기쁩니다. 문 대통령 시절에도 좋았고 윤 정부 출범 초기에도 똑같이 좋을 것이라는 점을 시사한 것 같습니다.

킹 전 특사는 “통일과 한반도 분단 종료를 향해 미국은 한국과 긴밀히 협력하는 것이 핵심이다”라며 “미국과 한국의 관계가 전임 문재인 정부와 현 윤석열 정부 모두에서 매우 좋아 기쁘게 생각한다”고 말했습니다.
"The key is for the U.S. to work closely with South Korea toward reunification and the end of the division of the Korean Peninsula," King said. "We are pleased that the relationship between the U.S. and South Korea is very good in both the previous Moon Jae In administration and the current Yoon Seok-yeol administration."

킹 전 특사는 북한이 미국과 한국과의 관계 개선을 거부하면서 결국 한반도 문제 해결의 유일한 해법은 통일로 귀결된다는 입장을 밝혔습니다.
Former special envoy King said North Korea refused to improve relations with the U.S. and South Korea, and that the only solution to the Korean Peninsula would eventually result in reunification.

[녹취:킹 전 특사] “We’ve had so little progress in terms of developing a relationship with North Korea and moving in a positive direction with North Korea, that I don’t think there’s any other alternative. I think that’s the way we have to move forward but it’s not going to be quick.”
[Recording: King's former envoy] "우리는 북한과의 관계를 발전시키고, 북한과 긍정적인 방향으로 나아가는 데 있어서 진전이 너무 적어서 저는 다른 대안이 없다고 생각합니다. 저는 그것이 우리가 앞으로 나아가야 할 방법이라고 생각하지만, 그것은 빠르지 않을 것입니다."

킹 전 특사는 “북한과 관계를 개선하고 북한과 긍정적인 방향으로 움직이는데 진전이 너무 없었기 때문에 (통일 외에) 다른 대안이 없다고 본다”며 “그 방향으로 움직여야 하지만 빠른 과정은 아닐 것”이라고 말했습니다.
"I don't think there's any other option (other than unification) because there's been too much progress in improving relations with North Korea and moving in a positive direction with North Korea," King said. "We have to move in that direction, but it won't be a quick process."

아인혼 전 특보도 한반도 통일을 ‘한반도의 완전한 비핵화’와 같이 ‘염원하는 목표’, ‘지금은 현실적이지 않은 목표’로 표현했습니다.
Former special envoy Einhorn also described the unification of the Korean Peninsula as a "desired goal" and a "now unrealistic goal," such as "complete denuclearization of the Korean Peninsula."

VOA 뉴스 조은정입니다.
I'm Cho Eun Jeong from VOA News.

출처 : VOA한국