영국 법원은 출판사와 사생활에 대한 논쟁에 있는 메건을 지지합니다. > 문화

런던입니다.
LONDON —

서섹스 공작부인은 목요일 별거 중인 아버지에게 쓴 편지의 일부를 출판한 것에 대해 영국 신문사를 상대로 한 장기간 계속된 사생활 침해 소송에서 최종 승소했습니다.
The Duchess of Sussex on Thursday won the latest stage in her long-running privacy lawsuit against a British newspaper publisher over its publication of parts of a letter she wrote to her estranged father.

런던 항소법원은 일요일 더 메일과 메일온라인 웹사이트의 발행인이 메건 마클이 2018년 해리 왕자와 결혼한 후 아버지 토머스 마클에게 보낸 손편지의 큰 부분을 재생산하여 전 메건 마클의 사생활을 불법적으로 침해했다는 고등법원의 판결을 지지했습니다.
The Court of Appeal in London upheld a High Court ruling that the publisher of The Mail on Sunday and MailOnline website unlawfully breached the former Meghan Markle's privacy by reproducing a large chunk of the handwritten letter she sent her father, Thomas Markle, after she married Prince Harry in 2018.

AP신문은 지난달 열린 항소법원에서 이 결정에 이의를 제기했습니다. 제프리 보스 수석 판사는 목요일 법정에서 "공작부인은 편지의 내용에 사생활에 대한 합리적인 기대를 가지고 있습니다. 그러한 내용은 개인적, 사적이며 정당한 공익적 사안이 아닙니다."
Associated Newspapers challenged the decision at the Court of Appeal, which held a hearing last month. Dismissing the appeal, senior judge Geoffrey Vos told the court Thursday that "the Duchess had a reasonable expectation of privacy in the contents of the letter. Those contents were personal, private and not matters of legitimate public interest."

출판사는 "매우 실망스럽다"며 영국 대법원에 상고를 고려하고 있다고 말했습니다.
The publisher said it was "very disappointed" and was considering an appeal to the U.K. Supreme Court.

성명에서, 40세의 메간은 출판사가 소송을 "규칙이 없는 게임"으로 취급한 것에 대해 비난하며 "이번 판결은 저뿐만 아니라 옳은 것을 옹호하는 것에 두려움을 느껴본 적이 있는 사람들을 위한 승리"라고 말했습니다.
In a statement, Meghan, 40, condemned the publisher for treating the lawsuit as "a game with no rules" and said the ruling was "a victory not just for me, but for anyone who has ever felt scared to stand up for what's right."

"가장 중요한 것은 사람들이 잔인하고 그들이 만들어내는 거짓과 고통으로부터 이익을 얻는 타블로이드판 산업을 재편할 수 있을 만큼 우리가 현재 집단적으로 용감하다는 것입니다."라고 그녀는 말했습니다.
"What matters most is that we are now collectively brave enough to reshape a tabloid industry that conditions people to be cruel, and profits from the lies and pain that they create," she said.

AP신문은 2018년 8월에 편지의 약 절반을 5개의 기사에 실었습니다. 그들의 변호사들은 메건이 아버지 말고는 아무도 편지를 볼 의도가 없었다는 메건의 주장에 이의를 제기했습니다.
Associated Newspapers published about half of the letter in five articles in August 2018. Their lawyers disputed Meghan's claim that she didn't intend the letter to be seen by anyone but her father.

그들은 메건과 당시 공보부 장관이었던 제이슨 크나프 사이의 서신에서 공작부인이 그녀의 아버지가 기자들에게 편지를 유출했을지도 모른다고 의심하고 그것을 염두에 두고 편지를 썼다는 것을 보여주었다고 말했습니다.
They said correspondence between Meghan and her then-communications secretary, Jason Knauf, showed the duchess suspected her father might leak the letter to journalists and wrote it with that in mind.

출판사는 또한 이 편지의 발행이 토마스 마클이 왕실 결혼식을 앞두고 메건의 친구 중 다섯 명과 인터뷰를 한 후 답변할 수 있는 권리의 일부라고 주장했습니다.
The publisher also argued that the publication of the letter was part of Thomas Markle's right to reply following a People magazine interview with five of Meghan's friends alleging he was "cruelly cold-shouldering" his daughter in the run-up to her royal wedding.

그러나 보스는 Mail이 일요일 "놀라운"이라고 묘사한 이 기사는 자신에 대한 부정적인 언론 보도에 대한 토마스 마클의 반응에 초점을 맞추기 보다는 "새로운 대중의 폭로로 분열되었다"고 말했습니다.
But Vos said that the article, which the Mail on Sunday described as "sensational," was "splashed as a new public revelation" rather than focusing on Thomas Markle's response to negative media reports about him.

호소문에서, AP 신문은 메건이 자신과 해리 왕자에 대한 동정어린 책인 "자유를 찾아서"의 저자인 오미드 스코비와 캐롤린 듀랜드와 협력함으로써 사적인 정보를 공개했다고도 주장했습니다.
In their appeal, Associated Newspapers had also argued that Meghan made private information public by cooperating with Omid Scobie and Carolyn Durand, authors of "Finding Freedom," a sympathetic book about her and Harry.

공작부인의 변호사들은 이전에 그녀나 해리가 작가들과 협력했다는 것을 부인했습니다. 그러나 노프는 법정에서 자신이 작가들에게 정보를 주었고, 해리, 메건과 논의했다고 말했습니다.
The duchess' lawyers had previously denied that she or Harry collaborated with the authors. But Knauf said in evidence to the court that he gave the writers information, and discussed it with Harry and Meghan.

이전에 공개되지 않았던 카우프의 증거는 오랫동안 지속된 사건에 극적인 반전을 가져왔습니다.
Knauf's evidence, which hadn't previously been disclosed, was a dramatic twist in the long-running case.

이에 대해, 메건은 이 책의 저자들과의 협력 정도에 대해 법원을 오도한 것에 대해 사과했습니다.
In response, Meghan apologized for misleading the court about the extent of her cooperation with the book's authors.

공작부인은 사건 초기에 증거를 제시했을 때 크나프와의 논의를 기억하지 못했으며, "피고인이나 법원을 오도하려는 희망이나 의도는 전혀 없다"고 말했습니다.
The duchess said she didn't remember the discussions with Knauf when she gave evidence earlier in the case, and said she had "absolutely no wish or intention to mislead the defendant or the court."

미국 TV 법률 드라마 "슈츠"의 전 스타 메건은 2018년 5월 윈저 성에서 엘리자베스 2세 여왕의 손자인 해리와 결혼했습니다.
Meghan, a former star of the American TV legal drama "Suits," married Harry, a grandson of Queen Elizabeth II, at Windsor Castle in May 2018.

메건과 해리 왕자는 2020년 초 영국 언론의 참을 수 없는 침해와 인종차별적 태도를 이유로 왕실 의무를 그만두고 북미로 이주할 것이라고 발표했습니다. 그들은 두 명의 어린 자녀와 함께 캘리포니아 주 산타바버라에 정착했습니다.
Meghan and Harry announced in early 2020 that they were quitting royal duties and moving to North America, citing what they said were the unbearable intrusions and racist attitudes of the British media. They have settled in Santa Barbara, California, with their two young children.

메건은 목요일 성명에서 소송이 시작된 이후 3년 동안 "기만, 협박, 그리고 계산된 공격"을 당했다고 말했습니다.
In her statement Thursday, Meghan said she had been subject to "deception, intimidation and calculated attacks" in the three years since the lawsuit began.

"그들이 시간을 끌수록, 그들은 사실을 더 왜곡하고 심지어 항소하는 동안에도 대중을 조종할 수 있으며, 더 많은 헤드라인을 만들고 더 많은 신문을 팔기 위해 매우 복잡한 사례를 만들 수 있습니다. 이것은 진실보다 혼란을 보상하는 모델입니다."라고 그녀는 말했습니다.
"The longer they dragged it out, the more they could twist facts and manipulate the public [even during the appeal itself], making a straightforward case extraordinarily convoluted in order to generate more headlines and sell more newspapers — a model that rewards chaos above truth," she said.

AP는 이 사건이 출판사를 상대로 한 메건의 주장에 대한 재판이 진행되어야 한다고 주장했습니다.
Associated Newspapers had argued the case should go to a trial on Meghan's claims against the publisher.

연합신문은 목요일 성명에서 특히 "노프의 증거가 공작부인의 신빙성에 문제를 제기하고 있기 때문에 재판에서 시험한 증거에 근거하여만 판결이 내려져야 한다"고 주장했습니다.
Associated Newspapers said in a statement Thursday that it believed "judgment should be given only on the basis of evidence tested at trial," especially since "Mr. Knauf's evidence raises issues as to the Duchess's credibility."

미디어법을 전문으로 다루며 이 사건과 관련이 없는 마크 스티븐스 변호사는 영국 대법원이 이러한 사건을 맡는 것은 이례적이겠지만 출판사가 항소할 것으로 믿는다고 말했습니다. 그는 출판사가 유럽 인권 재판소에 호소할 수도 있다고 말했습니다.
Lawyer Mark Stephens, who specializes in media law and is not connected to the case, said he believed the publisher will appeal, though it would be unusual for Britain's Supreme Court to take such a case. He said the publisher could also try to appeal to the European Court of Human Rights.

“원칙의 이 사건 공개 없이 재판 전에 증거 등을 테스트하지 않고도 완성될 것 있는 문제,”반발하며 말했다.여당인 여부 토마스 마클에게 그 편지를 그는 덧붙였다“를 Meghan의 횡방향과 새어 나가기 및 브리핑 자료로 사용할 출판할 항상 의도한,”다에 대해 문제를 결정하지 않았다.
"There's an issue of principle here, which is whether this case should be finished before a trial without disclosure, without testing the evidence," Stephens said. The ruling did not settle questions about whether the letter to Thomas Markle was "always intended for Meghan's side to publish and to leak and to use as briefing material," he added.

AP 신문들은 "이번 재판에 대한 권리가 있으며, 저는 그것이 메건 마클에게 고통을 줄 것이라고 생각합니다."라고 스티븐스는 말했습니다.
Associated Newspapers "have a right to this trial, and I think that that is just going to protract the pain for Meghan Markle," Stephens said.

출처 : VOANews