러시아가 탈레반에 무기를 제공할 증거가 없다고 백악관이 밝혔습니다 > 정치

화이트 하우스 —
white house —

러시아는 우크라이나에서 벌어지고 있는 군사 작전에 재보급하기 위해 더 많은 국가들에 의지하고 있을 수도 있지만, 백악관은 러시아가 아프간 탈레반에게 도움을 요청했다고 주장하는 보도를 뒷받침할 증거가 없다고 밝혔습니다.
Russia may be turning to more countries to resupply its military fighting in Ukraine, but the White House says it has no evidence to support published reports claiming that Moscow has asked the Afghan Taliban for help.

존 커비 국가안보회의 전략적 커뮤니케이션 조정관은 금요일 브리핑에서 VOA에 "이 보고서를 확인할 수 없습니다,"라고 말했습니다. "그러나 그것이 사실이라면, 그것은 분명히 탈레반이 그들의 목표라고 말하는 것에 정면으로 부딪힐 것입니다,"라고 그는 덧붙이면서 아프가니스탄의 합법적인 정부로서 국제적으로 인정받기를 원하는 탈레반의 열망을 지적했습니다.
“I can't confirm this report,” John Kirby, coordinator for strategic communications at the National Security Council, told VOA during a briefing Friday. “But if it's true, it certainly would fly in the face of what the Taliban say their goals are,” he added, pointing to the Taliban’s desire to be recognized internationally as the legitimate government in Afghanistan.

2022년 펜타곤 보고서는 2021년 8월 혼란스러운 서방군 철수에 따른 미국의 지원을 받는 아프간 정부의 몰락으로 탈레반 전사들이 아프가니스탄 국방부와 S에 제공된 186억 달러 상당의 무기 및 기타 장비를 70억 달러 이상의 미군 장비에 접근할 수 있게 되었다고 확인했습니다2005년부터 2021년 8월까지 보안군을 지원합니다.
A 2022 Pentagon report confirmed that the fall of the U.S.-backed Afghan government following the August 2021 chaotic withdrawal of Western forces gave Taliban fighters access to more than $7 billion worth of American military equipment, what was left of $18.6 billion worth of weapons and other gear provided to the Afghan National Defense and Security Forces from 2005 through August 2021.

비축량에는 항공기, 차량, 군수품, 총기, 통신 장비 및 커비와 다른 관리들이 현재는 사라진 아프간 정부의 소유물이라고 강조한 다른 장비들이 포함되어 있습니다. 미 국방부에 따르면 아프가니스탄에서 미군이 사용하는 장비의 대부분이 퇴보하거나 파괴되었다고 합니다.
The stockpile includes aircraft, vehicles, munitions, guns, communication equipment and other gear that Kirby and other officials emphasized was the property of the now-defunct Afghan government, not the United States. Most of the equipment used by American troops in Afghanistan was retrograded or destroyed, according to the Pentagon.

커비 대변인은 "탈레반이 장악한 모든 시스템이 정확히 어디에 있는지, 어떻게 사용되고 있는지에 대한 어떤 정보도 갖고 있지 않다"고 말했습니다. "확실히, 우리는 탈레반이 그것들을 수출할 의향이 있다는 어떠한 징후도 가지고 있지 않습니다."
“We don't have any indication of exactly where all those systems [in Taliban hands] are, how they're being used,” Kirby said. “Certainly, we don't have any indications that the Taliban is willing to export them.”

아프간 외무부의 지아 아마드 타칼 부대변인은 탈레반이 러시아에 무기를 제공하고 있다고 부인했습니다. 그는 VOA에 "이 보고서는 거짓말입니다,"라고 말했습니다.
Zia Ahmad Takal, deputy spokesman for the Afghan Ministry of Foreign Affairs, denied that the Taliban are providing Russia with weapons. “This report is a lie,” he told VOA.

매력적인 타겟입니다
Attractive target

현재 탈레반의 수중에 있는 미국 무기는 화력을 추구하는 다양한 배우들에게 매력적인 목표물입니다.
American weapons now in the hands of the Taliban are an attractive target for various actors looking for firepower.

워싱턴의 세계적인 정책 연구 단체인 윌슨 센터의 아시아 프로그램의 부국장인 마이클 쿠겔만은 "여러분은 이 모든 무기들을 뒤지고 접근하려고 노력하는 많은 외부 행위자들을 갖게 될 것입니다,"라고 말했습니다.
“You're going to have a lot of outside actors trying to poke around and get access to all of these weapons,” said Michael Kugelman, deputy director of the Asia Program at the Wilson Center, a global policy research group in Washington.

그는 VOA와의 인터뷰에서 "탈레반이 실제로 러시아에 이 무기들을 제공할 의향이 있는지 여부는 제가 보기에 조금 믿기 어려워 보입니다,"라고 말했습니다.
“Whether the Taliban would actually be willing to provide these weapons to Russia, that to me seems a bit hard to believe,” he told VOA.

모스크바의 제안을 배제할 수는 없지만, 쿠겔만은 탈레반이 자신들의 군사력을 증강하는 데 초점을 맞추고 있다고 말했습니다. 이 단체는 이슬람 국가와 같은 테러리스트 단체들과 국가 저항 전선을 포함한 다른 여러 단체들의 내부 안보 위협에 직면해 있습니다.
While an offer from Moscow cannot be ruled out, Kugelman said the Taliban are focused on building up their own military capacity. The group faces internal security threats from terrorist groups such as the Islamic State group and various others, including the National Resistance Front.

게다가, 탈리반 무기고는 블라디미르 푸틴 대통령의 전쟁 야망에 별로 도움이 되지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 러시아가 유탄과 포탄과 같은 유도되지 않은 무기를 사용하는 장거리 공격에 크게 의존하고 있는 우크라이나에서는 전쟁에서 유용한 무기가 많지 않기 때문입니다.
Additionally, the Taliban armory may not be of much use for President Vladimir Putin’s war ambitions, since there aren’t many weapons that would be useful in the war in Ukraine, where Russia relies heavily on long-range attacks using unguided weapons, like howitzers and artillery rockets.

미국의 싱크탱크인 전략국제문제연구소의 국제안보프로그램 선임고문인 마크 칸시안은 "모스크바가 가장 필요로 하는 것은 미사일과 소련의 표준 포탄이며, 둘 다 미국이 아프가니스탄에 남겨둔 것은 아니다"라고 말했습니다.
What Moscow needs most are missiles and Soviet-standard artillery ammunition, neither of which the U.S. left in Afghanistan, said Mark Cancian, a senior adviser with the International Security Program at the Center for Strategic and International Studies, a Washington think tank.

칸시안은 VOA와의 인터뷰에서 "미국이 남겨둔 대부분의 무기는 아마도 운용이 불가능하고 훈련된 유지보수와 예비부품이 부족해 심하게 열화됐을 것"이라고 말했습니다. "이것은 특히 헬리콥터나 탱크와 같은 복잡한 무기, 심지어 소련의 표준 무기에도 해당됩니다."
“Most of the weaponry that the United States left is probably inoperable and badly deteriorated for lack of trained maintainers and spare parts,” Cancian told VOA. “This is particularly true of complex weapons like helicopters or tanks, even those that are Soviet standard.”

모스크바는 현재 탈레반이 보유하고 있는 소련제 Mi-17을 비롯해 미국제 블랙호크와 경비행기를 제한적으로 사용할 수 있지만 가능성은 희박합니다.
Moscow might be able to use military helicopters, including the Soviet-designed Mi-17 that the Taliban currently possess, as well as a limited number of American-made Black Hawks and light planes, but the chances are slim.

"왜 그들이 그들을 포기했을까요?" 버지니아 알링턴 카운티에 있는 해군 분석 센터의 위협과 도전에 대응하는 프로그램의 책임자인 조나단 슈로덴이 말했습니다. "그들은 공군력의 대부분을 포기할 것이고, 저는 그렇게 하는 것이 탈레반에게 이익이 된다고 생각하지 않습니다."
“Why would they give them up?” said Jonathan Schroden, director of the Countering Threats and Challenges Program at the Center for Naval Analyses in Arlington County, Virginia. “They'd be giving up the bulk of their air capacity, and I just don't see it being in the Taliban interests to do that.”

슈로덴은 험비와 중기관총, 탄약 등 나머지 장비들이 반드시 러시아의 물류 및 유지관리 능력과 호환되는 것은 아니라고 말했습니다.
Schroden said that the rest of the equipment, including Humvees, heavy machine guns and ammunition, are not necessarily compatible with Russian logistics and maintenance capabilities.

"나는 왜 그들이 이미 다루고 있는 것에 그것을 그들의 난이도에 추가했는지 이해할 수 없습니다."라고 그는 말했습니다.
“I don't understand why they would add that to their level of difficulty to what they're already dealing with,” he said.

우크라이나 침공이 거의 1년이 지난 지금, 모스크바는 군사력을 유지하기 위해 이란과 북한을 포함한 다른 국가들로 눈을 돌렸습니다.
Almost a year into its invasion of Ukraine, Moscow has turned to other states, including Iran and North Korea, to sustain its military.

미국은 이란이 러시아에 제조한 드론을 제공한 것에 대해 이란에 제재를 가했고, 러시아 용병 단체 와그너에 우크라이나에서 사용하기 위해 전장 미사일과 로켓을 공급한 것에 대해 북한에 대한 제재를 추가하려고 시도하고 있습니다.
Washington has placed sanctions on Tehran for providing Moscow with Iranian-manufactured drones and is attempting to add sanctions on North Korea for supplying battlefield missiles and rockets to the Russian mercenary group Wagner for use in Ukraine.

이란 정부는 드론이 러시아의 2월 침공 이전에 보내졌다고 밝혔고, 모스크바는 자국군이 우크라이나에서 이란의 드론을 사용한 사실을 부인했습니다. 북한과 바그너는 또한 미국의 주장을 거부했습니다.
Tehran has said the drones were sent before Russia's February invasion, and Moscow has denied its forces used Iranian drones in Ukraine. North Korea and Wagner have also rejected U.S. allegations.

Sayed Aziz Rahman은 이 보고서에 기여했습니다.
Sayed Aziz Rahman contributed to this report.

출처 : VOANews