인플레이션 감소법은 인플레이션에 거의 영향을 미치지 않을 수 있습니다. > 정치

워싱턴입니다.

인플레이션이 40년 만에 가장 높은 수준으로 치솟은 가운데, 조 바이든 대통령은 화요일 자신의 획기적인 인플레이션 감소법에 서명했습니다. 이 제목은 감질나는 질문을 던집니다. 그 조치가 실제로 미국 가계에 어려움을 초래한 가격 급등을 완화시킬까요?

그 제안에 대한 경제적 분석에 따르면 가능한 대답은 "아니오"입니다. 어쨌든 조만간은 아닙니다.

지난 주 의회가 승인한 이 법안은 휘발유와 식품에서 임대료와 식당 식사에 이르기까지 치솟는 물가의 주요 요인 중 일부를 직접적으로 다루지는 않을 것입니다.

그럼에도 불구하고, 이 법은 노인들을 위한 처방약의 비용을 줄이고, 건강보험 보조금을 연장하고, 에너지 가격을 줄임으로써 일부 미국인들을 위한 돈을 절약할 수 있습니다. 그것은 또한 정부의 예산 적자를 적당히 줄일 것이며, 이는 이번 10년 말까지 인플레이션을 약간 낮출 수 있습니다.

초당파적인 의회 예산국은 이번 달에 그 변화가 올해와 내년에 인플레이션에 "무시하게" 영향을 미칠 것이라고 결론지었습니다. 그리고 펜실베니아 대학의 Penn Warton Budget Model은 다음 10년 동안 "인플레이션에 미치는 영향은 통계적으로 0과 구별할 수 없다"고 결론지었습니다.

이러한 예측은 또한 맥카시가 하원 연설에서 말했듯이 케빈 매카시 하원 소수당 당수와 같은 일부 공화당원들이 이 법안이 "인플레이션을 일으킬 것"이라고 주장했다는 주장을 약화시킵니다.

바이든 본인은 이 법안이 인플레이션에 미치는 영향에 대해 말하면서 전체 인플레이션을 낮추기보다는 개별 범주에서 잠재적으로 더 낮은 가격을 언급했습니다. 대통령은 이 법안이 "처방 약값, 건강 보험료, 에너지 비용을 낮출 것"이라고 말했습니다.

이와 동시에 백악관은 여러 노벨상 수상자와 전 재무장관들을 포함한 120명 이상의 경제학자들이 서명한 서한에 대해 CBO에 따르면 향후 10년간 약 3,000억 달러의 정부 예산 적자를 줄이는 것은 "i에 대한 하향 압력"을 가할 것이라고 주장했습니다."인플레이션"입니다.

이론적으로, 적자를 낮추면 인플레이션을 줄일 수 있습니다. 적자 축소에 도움이 되는 정부 지출의 감소나 세금 인상은 경제의 수요를 감소시켜 기업의 가격 인상 압력을 완화하기 때문입니다.

오바마 행정부에서 최고 경제 고문으로 일했던 하버드 경제학자 제이슨 퍼먼은 월스트리트 저널의 의견 칼럼에서 "적자 감소는 거의 항상 인플레이션을 감소시킵니다."라고 썼습니다.

그러나 조지 W. 부시 대통령의 최고 경제 고문이자 후에 CBO의 이사였던 더글러스 홀츠-에이킨은 낮은 적자는 지금부터 5년 후에나 시작될 것이며 경제 규모를 고려할 때 향후 10년 동안 그리 크지 않을 것이라고 지적했습니다.

Holtz-Eakin은 10년에 걸친 적자 감소 스프레드의 추정 금액을 언급하면서, 21조 달러 경제에서 연간 300억 달러는 바늘을 움직이지 않을 것이라고 말했습니다.

그는 또한 의회가 최근 미국의 반도체 생산에 보조금을 지급하고 퇴역 군인들의 건강 관리를 확대하는 다른 법안을 통과시켰다고 언급했으며, 그러한 법들은 인플레이션 감소법이 절약하는 것보다 더 많은 비용을 지출할 것이라고 말했습니다.

게다가, 펜 와튼 예산 모델의 책임자인 켄트 스메터스는 이 법의 의료 보조금이 인플레이션을 더 높게 만들 수 있다고 말했습니다. 이 법안은 10년 동안 700억 달러를 들여 1,300만 명의 미국인들이 저렴한 의료법에 따라 의료 보험료를 지불하는 것을 돕기 위해 세금 공제를 연장할 것입니다.

스메터스는 효과가 매우 작을 것이라고 말했지만, 이러한 보조금은 수령자들이 다른 곳에서 사용할 수 있는 돈을 자유롭게 하여 잠재적으로 인플레이션을 증가시킬 것입니다.

비록 그 조치가 제약 및 에너지 비용에 대한 수백만 가구의 절약을 증가시키는 이점을 가질 수 있지만, 그러한 항목들은 일반적으로 가계 예산의 상대적으로 작은 부분을 구성합니다. 처방약은 미국 소비자 물가 지수에서 지출의 1%만을 차지합니다; 전기와 천연 가스에 대한 지출은 단지 3.6%를 차지합니다.

2025년부터 이 법은 메디케어 수혜자들이 처방약에 대해 지불하는 금액을 연간 2,000달러로 제한할 것입니다. 그것은 도널드 트럼프 대통령도 제시했던 오랜 목표인 일부 고가 의약품의 비용을 협상할 수 있도록 메디케어를 허가할 것입니다. 그것은 또한 메디케어 수혜자들의 인슐린에 대한 현금 비용을 월 35달러로 제한할 것입니다. 카이저 가족 재단에 따르면 2020년 인슐린 처방은 평균 54달러였습니다.

"이것은 역사적인 변화입니다," 라고 AARP 공공 정책 연구소의 의료 비용 책임자인 Leigh Purvis가 말했습니다. "이는 메디케어가 이전에는 없었던 방식으로 높은 약값으로부터 수혜자들을 보호할 수 있게 해줍니다."

카이저에 의한 연구는 2019년에 120만 명의 메디케어 수혜자들이 약물 처방에 평균 3,216달러를 지출했다는 것을 발견했습니다. 퍼비스는 가장 비싼 약을 사용하는 수혜자들은 1년에 1만 달러 또는 1만 5천 달러를 쓸 수 있다고 말했습니다.

이 법안은 메디케어가 내년부터 10개의 비싼 의약품의 가격을 협상할 수 있도록 허용하고 있지만, 결과는 2026년에야 효력을 발휘합니다. 2029년까지 최대 60개의 약물이 협상 대상이 될 수 있습니다.

Holtz-Eakin은 이 조항이 일부 메디케어 의약품의 비용을 낮출 수는 있지만, 신약 개발을 저해하거나 신생 제약 회사에 대한 새로운 벤처 캐피털 투자를 감소시킬 것이라고 주장했습니다.

물가상승률 감소법의 에너지 조항은 또한 절약 효과를 낼 수 있지만, 그 양은 훨씬 적을 가능성이 높습니다.

이 법안은 전기 자동차의 신규 구매에 대해 7,500달러의 세금 공제를 제공할 것이지만, 대부분의 EV는 미국 소재의 배터리를 포함해야 하기 때문에 자격이 없습니다.

그리고 법안은 또한 에너지 효율적인 장비에 투자하는 주택 소유자에 대한 세금 공제를 1회 500달러 신용에서 주택 소유자가 매년 청구할 수 있는 1,200달러로 크게 확대합니다. Alliance to Save Energy의 정책 담당 수석 부사장인 Vincent Barnes는 이를 통해 주택 소유자들이 몇 년에 걸쳐 에너지 효율적인 새로운 투자를 할 수 있을 것이라고 말했습니다.

하지만 집주인이 아닌 사람들을 포함한 모든 미국인들에게 그 영향은 제한적일 것입니다. 로듐 그룹은 2030년까지, 더 많은 미국인들이 전기 자동차와 집을 더 에너지 효율적으로 운전함에 따라 가스와 전기가 더 저렴해짐에 따라, 이 법안의 조항이 가구들을 연간 평균 최대 112달러까지 절약할 것이라고 추정합니다.

출처 : VOANews