상원 미국 대법원 규칙입니다. Cruzin Campaign Finance 사례입니다. > 정치

본문 바로가기

정치

상원 미국 대법원 규칙입니다. Cruzin Campaign Finance 사례입니다.
US Supreme Court Rules for Sen. Cruz in Campaign Finance Case

페이지 정보

작성자 Associated Press 작성일 22-05-16 12:56 댓글 0

본문

FILE - Sen. Ted Cruz, a Republican representing Texas, speaks at a campaign event for David McCormick, a Republican candidate for U.S. Senate in Pennsylvania, in Lititz, Pennsylvania, May 13, 2022.

파일 - 보냅니다. 텍사스를 대표하는 공화당의 테드 크루즈 의원이 5월 펜실베이니아 주 리티츠에서 열린 공화당 상원의원 후보 데이비드 맥코믹의 유세 행사에서 연설하고 있습니다.
 FILE - Sen. Ted Cruz, a Republican representing Texas, speaks at a campaign event for David McCormick, a Republican candidate for U.S. Senate in Pennsylvania, in Lititz, Pennsylvania, May 13, 2022.

 

워싱턴입니다.
Washington —

월요일 연방대법원의 보수 다수는 공화당 상원의 편을 들었습니다. 텍사스 주의 테드 크루즈는 연방 선거 자금법 조항에 대한 도전에서, 반대되는 한 판사가 미국 정치에 "더 많은 불명예"를 초래할 위험이 있다고 말한 판결에서 이렇게 말했습니다.
The Supreme Court's conservative majority on Monday sided with Republican Sen. Ted Cruz of Texas in his challenge to a provision of federal campaign finance law, in a ruling that a dissenting justice said runs the risk of causing "further disrepute" to American politics.

재판관들은 이데올로기적 노선을 따라 법원을 나눈 6대 3의 결정에서 다소 불명확한 부분이 헌법에 위배된다는 데 동의했습니다. 이번 결정은 2022년 중간선거를 위한 선거운동이 치열해지고 있는 것과 똑같이 내려졌습니다.
The justices, in a 6-3 decision that divided the court along ideological lines, agreed that the somewhat obscure section of the law violates the Constitution. The decision comes just as campaigning for the 2022 midterm elections is intensifying.

존 로버츠 대법원장은 대다수를 위해 이 조항이 "적절한 정당성 없이 핵심 정치 연설에 부담을 준다"고 썼습니다.
Chief Justice John Roberts wrote for the majority that the provision "burdens core political speech without proper justification."

바이든 행정부는 반부패 조치로서 이 조항을 옹호했고, 엘레나 케이건 판사는 반대 의견에서, 대다수가 그것을 기각하면서, "의회가 중단해야 한다고 생각하는 모든 더러운 협상들에 청신호가 켜졌다"고 썼습니다. 그녀는 그 결정이 "이 나라의 정치 체제를 더 많은 평판을 떨어뜨릴 수 밖에 없다"고 말했습니다.
The Biden administration had defended the provision as an anti-corruption measure, and in a dissent Justice Elena Kagan wrote that the majority, in striking it down, "greenlights all the sordid bargains Congress thought right to stop." She said the decision "can only bring this country's political system into further disrepute."

이 사례는 선거 운동에 많은 돈을 빌리려는 일부 연방 공직 후보자들에게 중요할 수 있습니다. 그러나 미 행정부는 또한 그러한 대출의 대부분이 25만 달러 이하이기 때문에 크루즈가 이의를 제기한 조항은 적용되지 않는다고 말했습니다.
The case may be important for some candidates for federal office who want to make large loans to their campaigns. But the administration has also said that the great majority of such loans are for less than $250,000 and therefore the provision Cruz challenged does not apply.

이 사건은 2002년 초당파 선거 운동 개혁법의 한 부분을 포함하고 있습니다. 그 조항은 만약 후보가 선거 전에 선거 자금을 빌려준다면, 선거운동은 선거일 이후에 모금된 돈으로 그 후보에게 25만 달러 이상을 상환할 수 없다는 것입니다. 대출금은 여전히 선거 전에 모금된 돈으로 상환할 수 있습니다.
The case involves a section of the 2002 Bipartisan Campaign Reform Act. The provision says that if a candidate lends his or her campaign money before an election, the campaign cannot repay the candidate more than $250,000 using money raised after Election Day. The loans can still be repaid with money raised before the election.

Cruz는 후보자들이 돈을 빌려주는 것에 대해 두 번 생각하게 만든다고 주장했습니다. 왜냐하면 그것은 어떤 후보 대출도 완전히 상환되지 않을 위험을 상당히 증가시키기 때문입니다. 하급 법원은 그 조항이 위헌이라는 데 동의했습니다.
Cruz argued that makes candidates think twice about lending money because it substantially increases the risk that any candidate loan will never be fully repaid. A lower court had agreed the provision was unconstitutional.

2013년부터 상원에 재직하다 2016년 대선에 낙선한 크루즈는 법에 도전할 목적으로 2018년 총선 전날 선거자금 26만 달러를 빌려줬습니다.
Cruz, who has served in the Senate since 2013 and ran unsuccessfully for president in 2016, lent his campaign $260,000 the day before the 2018 general election for the purpose of challenging the law.

정부는 2020년 이전의 다섯 번의 선거 주기에서 상원의원 후보들이 588건의 선거 운동을 위해 대출을 해줬고, 그 중 약 80%가 25만 달러 이하였다고 말했습니다. 하원의원 후보들은 3,444건의 대출을 받았는데, 거의 90%가 더 적었습니다.
The government has said that in the five election cycles before 2020, candidates for Senate made 588 loans to their campaigns, about 80% of them under $250,000. Candidates for the House of Representatives made 3,444 loans, nearly 90% under $250,000.

그 사건은 연방 선거 위원회 대 사건입니다. 테드 크루즈 상원의원이 21-12입니다
The case is Federal Election Commission v. Ted Cruz for Senate, 21-12.

출처 : VOANews

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

깨다커뮤니케이션 | 서울 서초구 방배중앙로 401호
광고 및 제휴문의 : [email protected]
Copyright © 깨다닷컴. All rights reserved.