J&J COVID-19 백신이 Moderna, Pfizer에서 더 좋아졌습니다 > 정치

존슨앤드존슨 COVID-19 백신을 처음 접종한 사람들은 화이자나 모더나 백신을 투여했을 때 면역반응이 더 강했던 것으로 국립보건원이 수요일 발표했습니다.
People who got Johnson & Johnson COVID-19 vaccine as a first shot had a stronger immune response when they boosted it with the Pfizer or Moderna vaccine, a study by the National Institutes of Health showed Wednesday.

예비 단계이며 동료 검토가 이루어지지 않은 이 연구는 미국에서 COVID-19 백신을 부스터로 사용하려는 J&J의 노력에 대한 최근의 도전 과제입니다.
The study, which is preliminary and hasn't been peer reviewed, is the latest challenge to J&J's efforts to use its COVID-19 vaccine as a booster in the United States.

Pfizer, Moderna 또는 Johnson & Johnson으로부터 초기 주사를 맞은 450명 이상의 성인들을 대상으로 한 이 연구는 다양한 유형의 "혼합하고 일치시키는" 부스터 주사들이 성인에게 안전하다는 것을 보여주었습니다. Moderna와 Pfizer 백신은 메신저 RNA를 기반으로 하는 반면, J&J 백신은 바이러스 벡터 기술을 사용합니다.
The study, which included more than 450 adults who received initial shots from Pfizer, Moderna, or Johnson & Johnson, showed that "mixing and matching" booster shots of different types is safe in adults. The Moderna and Pfizer vaccines are based on messenger RNA, while J&J's uses viral vector technology.

이번 발견은 미국 식품의약국 자문단이 이번 주 후반 모더나와 J&J 백신의 효능을 논의하기 위해 회의를 준비하고 있는 가운데 나온 것입니다.
The finding comes as an advisory group to the U.S. Food and Drug Administration prepares to meet later this week to discuss the merits of a booster shot for Moderna and J&J vaccines.

FDA 관계자들은 수요일, J&J의 증강에 대한 규제 제출이 검증되지 않은 작은 샘플 크기와 데이터를 바탕으로 하는 것과 같은 적신호를 올렸다고 말했습니다.
FDA officials on Wednesday said J&J's regulatory submission for its booster raised red flags such as small sample sizes and data based on tests that had not been validated.

지난 8월 백악관이 지난 달부터 대부분의 성인들을 위해 보조제를 출시할 계획이라고 발표한 이후, 미국 보건 관리들은 J&J와 모더나 COVID-19 백신에 대한 보조 복용량에 대한 조언을 제공하라는 압력을 받고 있습니다.
U.S. health officials have been under pressure to offer advice on booster doses of the J&J and Moderna COVID-19 vaccines since the White House announced in August that it planned to roll out boosters, beginning last month, for most adults.

국립보건원 연구는 초기 예방접종에 사용된 것과 동일한 예방접종으로 증진된 자원 봉사자들의 안전과 면역 반응을 보조주사로 다른 종류의 예방접종을 받은 자원 봉사자들의 반응과 대조하였습니다.
The NIH study contrasted the safety and immune responses of volunteers who were boosted with the same shot used in their initial vaccination with those of volunteers who received a different type of shot as a booster.

부스터에 대한 혼합과 일치 복용량은 1차 접종에서 볼 수 있는 것과 같은 부작용을 발생시켰으며 심각한 안전상의 문제는 제기하지 않았다고 연구는 밝혔습니다.
Mixing and matching doses for a booster produced side effects like those seen in primary inoculations and raised no significant safety concerns, the study said.

미국에서 허가된 세 가지 COVID-19 백신에 대한 연구에서 다른 유형의 주사를 보조제로 사용하는 것이 일반적으로 같은 유형을 사용하는 것보다 유사하거나 더 높은 항체 반응을 생성하는 것으로 나타났습니다.
The study of the three COVID-19 vaccines authorized in the United States showed that using different types of shots as boosters generally appeared to produce a comparable or higher antibody response than using the same type.

실험은 미국 10개 도시에서 열렸고 총 9개의 초기 촬영과 부스터 조합을 사용했습니다.
The trial took place in 10 U.S. cities and used a total of nine combinations of initial shots and boosters.

부스터 용량을 혼합하는 것은 "현재 사용 가능한 백신으로 달성된 보호의 폭과 수명을 최적화하는 면역학적 이점을 제공할 수 있습니다."라고 연구원들은 연구에서 썼습니다.
Mixing booster doses "may offer immunological advantages to optimize the breadth and longevity of protection achieved with currently available vaccines," researchers wrote in the study.

출처 : VOANews