공화당, 채무한도 상향 조정에 대한 책임을 민주당에게 떠넘길 수 있습니다. > 정치

워싱턴 - 국회의사당 의원들이 국가의 중요한 기반시설에 투자하기 위한 초당적 법안을 마련하기 위해 고군분투하고 있는 가운데, 워싱턴에서 가장 강력한 공화당원은 민주당과의 협력이 한계가 있음을 시사했습니다.

구체적으로, 미치 맥코넬 상원 소수당 대표는 수요일 자신의 당원들이 정부가 올해 말 의무를 이행하는 데 필요한 돈을 빌릴 수 있도록 승인하는 조치를 지지할 것으로 기대하지 않는다고 말했습니다.

미 재무부가 발행할 수 있는 부채의 액수는 법령에 의해 제한되기 때문에, 의회가 2001년 이후 모든 예산에서 시행한 수익을 초과하는 지출을 승인할 때마다, 국가는 흔히 "채무 상한"이라고 알려진 그 한계에 부딪칠 위험이 있습니다.

현재 국가 부채의 총액은 28조 5천억 달러로 미국 국내총생산 대비 26%나 많습니다.

예산 조정입니다.

수요일 발행된 펀치볼 뉴스와의 인터뷰에서, 맥코넬은 "지금 우리가 처해 있는 이런 환경에서, 이렇게 세금과 지출에 대한 자유투표가 부채 한도를 높이기 위해 투표하는 공화당원은 단 한 명도 있을 수 없습니다."라고 말했습니다.

민주당원들은 연방 부채를 늘린 것에 대해 전적인 책임을 져야 할 것이며, 필리버스터가 부과한 상원에서 60표 차이의 표차를 우회할 수 있는 "예산 조정"이라는 과정을 이용해야 한다고 제안했습니다.

수요일 오후 사우스다코타 상원의원입니다. 상원의 공화당 서열 3위인 존 툰은 맥코넬의 말에 동조하며 "민주당이 결국 지지하고 싶은 것으로 정부를 확장하고 막대한 금액을 지출할 수 있도록 부채 한도를 늘리는 것을 보는 공화당 상원의원은 단 한 명도 없다고 생각합니다."라고 말했습니다.

의회 민주당이 격노했습니다.

의회의 민주당원들은 맥코넬과 툰의 성명서에 내재된 잘못된 방향을 재빨리 지적했습니다. 올해 말 재무부가 이행해야 할 많은 의무와 더 많은 차입이 필요한 의무는 현재 의회에서 검토되고 있는 법안과는 무관합니다. 대신 공화당이 의회의 한 곳 또는 두 곳을 장악했던 과거에 내려진 결정에서 비롯됩니다.

특히, 민주당은 공화당이 의회를 장악했을 때 트럼프 행정부 전반기에 통과된 감세 조치로 연방 세수가 크게 감소했다고 지적했습니다. 그들은 또한 공화당이 백악관을 책임지고 상원이 부채의 원동력이었던 반면, 정부가 코로나 바이러스 대유행에 처음 대응한 것이 부채의 원인이었다고 지적합니다.

민주당 상원 원내총무 척 슈머는 수요일 맥코넬의 입장을 "뻔하고 냉소적이며 완전히 정치적인"이라며 "이 빚은 트럼프의 빚입니다. COVIDE 빚이에요. 그리고 결론은 맥코넬 지도자가 미국의 전폭적인 믿음과 신용을 가지고 정치적 게임을 해서는 안된다는 것입니다. 미국인들은 빚을 갚습니다."

바이든은 실망했습니다.

조 바이든 대통령은 공화당이 채무한도 인상을 지지하지 않을 것이라는 맥코넬의 제안에 대해, 민주당원들이 전임 대통령 재임 4년 동안 부채한도 증액안에 대해 두 번 투표했다고 지적했습니다.

"그렇지 않기를 바랐습니다. 바이든은 "지난 4년 동안 그들은 부채 한도를 늘렸을 뿐"이라고 말했습니다.

"중대한 부채의 이유는 감세 때문입니다."라고 그는 덧붙였습니다. "그리고 연말까지 몇 가지 매우 어려운 결정이 내려질 것입니다. 그 중 하나는 채무한도와 채무확대입니다. 이에 대한 답변은 드릴 수 없지만, 그 답을 얻을 수 있기를 바랍니다."

진지한 사업입니다.

미국이 채권, 사회 보장 수표, 정부 급여에 대한 이자 지급을 의미하든 부채를 제때 갚지 못한다면 그 결과는 미국과 세계 경제에 재앙을 초래할 수 있습니다.

재무부에서 발행하는 부채는 투자자들이 무위험자산을 매입할 수 있는 가장 가까운 것으로, 자본시장의 다른 모든 자산을 벤치마킹하는 데 사용됩니다. 이러한 유가 증권의 가치가 갑자기 의심된다면 세계 경제 전반에 심각한 파장이 일어날 것입니다.

미국의 채무불이행으로 인한 여파가 너무 심해서, 많은 사람들은 그것이 절대 일어나지 않을 것이라고 추측합니다. 하지만 국회의원들은 과거에 매우 아슬아슬하게 춤을 췄습니다. 2011년 공화당 하원의원들이 연방부채 문제로 민주당 버락 오바마 대통령과 격돌했을 때 채권평가회사 스탠더드앤드푸어스(S&P)는 사상 처음으로 미국 국가부채의 하향 조정안을 발표해 주요 증시의 매도에 불을 당겼습니다.

일부에서는 협력을 희망합니다.

모든 사람이 맥코넬과 공화당 상원의원들이 반드시 민주당에게 채무한도 인상에 대한 전적인 책임을 지도록 강요하는 데 성공할 것이라고 믿는 것은 아니다.

책임 있는 연방 예산 위원회의 수석 부사장이자 수석 정책 책임자인 마크 골드웨인은 민주당이 최소한 일부 공화당 의원들을 설득하여 한도를 늘리는 대신 "중지"하는 투표를 통해 이 한도를 높일 수 있을 것으로 믿는다고 말했습니다.

골드웨인은 " 초당적인 부채 한도 증가를 배제하지 않을 것입니다."라고 말했습니다. "그것이 가장 가능성이 높은 옵션이라고 생각합니다." 그는 현재 상원에서 작성되고 있는 초당적 사회기반시설법안이나 미 재무부의 자금이 사전에 고갈되지 않는다고 가정할 경우 회계연도 말에 대규모 예산법안에 정지를 가함으로써 이러한 목표를 달성할 수 있을 것이라고 말했습니다.

역사적 사고입니다.

부채한도가 미국 정치의 걸림돌로 존재하는 것 자체가 역사의 사고입니다. 이 한도는 원래 채무발행을 더 쉽게 하기 위한 것이지 더 어렵게 하기 위한 것이 아니다. 국회는 재무부의 모든 채무발행 건에 대해 투표를 요구받았는데, 이는 국가와 정부의 규모가 커질수록 다루기 어려워졌습니다.

1917년, 제1차 세계 대전에 대한 국가의 개입을 지원하기 위해 채권발행을 통해 자금을 조달하면서, 의회는 특정 금액까지 모든 채무발행을 전면 승인했습니다. 채무 상한선이 방해의 도구가 된 것은 불과 수십 년이 지난 뒤였습니다. 하지만 골드웨인이 지적하듯이, 이것은 국가가 정기적으로 자초하는 문제입니다.

"돈을 계속 빌리는 한, 부채 한도를 계속 올리거나 정지시켜야 할 것입니다."라고 그는 말했습니다. "그것은 미국에서 아주 오랫동안 현실이었습니다."

출처 : VOANews