연방정부의 습지 오염 단속 능력을 제한하는 미국 대법원 > IT/과학

워싱턴 —

대법원은 목요일에 연방 정부의 수질 오염을 특정 습지로 감시할 수 있는 권한을 대폭 제한했는데, 이는 보수적인 다수가 환경 규제의 범위를 좁힌 수 년 만에 두 번째 결정입니다.

브렛 캐버노 판사는 다른 다섯 명의 보수주의자들과 결별하고 많은 프로젝트 중에서 미시시피 강의 홍수를 통제하고 체서피크 만을 보호하려는 노력을 위협할 수 있다고 썼습니다.

판사들은 깨끗한 물에 대한 우려 때문에 재산권을 늘렸습니다. 아이다호 주의 팬핸들에 있는 프리스터 레이크 근처에 집을 지으려 했던 한 아이다호 부부에게 유리한 판결을 내렸습니다. Chantell과 Michael Sackett은 연방 공무원들이 그 땅의 눅눅한 부분을 바위와 흙으로 채우기 전에 허가를 받아야 하는 습지로 식별했을 때 반대했습니다.

5 대 4의 투표로, 법원은 새뮤얼 알리토 판사의 의견에서 습지가 더 크고 규제되는 물의 물체와 "지속적인 표면 연결"을 가질 경우에만 깨끗한 물 법에 따라 규제될 수 있다고 말했습니다. Sacketts의 재산에는 그런 연관성이 없습니다.

법원은 더 큰 수로의 건강에 영향을 미칠 수 있는 습지로 방출될 수 있는 것에 대한 규제를 허용하면서, 그들의 전 동료인 Anthony Kennedy의 17년 된 의견을 폐기했습니다.

더 큰 수역과 "상당한 연관성"을 가진 습지를 다루는 케네디의 의견은 1972년 획기적인 환경법에 따라 배출을 위해 허가가 필요한지 여부를 평가하는 기준이 되었습니다.

반대자들은 그 기준이 모호하고 실행 불가능하다고 반대했습니다.

환경 보호론자들은 새로운 기준이 전국의 수백만 에이커의 습지로부터 보호를 벗겨낼 것이라고 말했습니다.

이 결정에 대응하여, 천연 자원 방위 위원회의 최고 책임자인 Manish Bapna는 습지 보호를 복원하기 위해 깨끗한 물 법을 개정할 것과 주 정부가 자체 법을 강화할 것을 의회에 요구했습니다.

"대법원은 미국의 바다와 습지를 보호하기 위해 우리가 의존하는 법의 핵심을 찢어 버렸습니다. 대다수의 사람들은 건강한 습지와 수로를 희생하면서 오염물질을 보호하기로 선택했습니다. 이 결정은 헤아릴 수 없는 해를 끼칠 것입니다. 전국의 지역사회가 그 대가를 치를 것입니다."라고 Bapna는 성명서에서 말했습니다.

그 결과는 바이든 행정부가 12월에 시행한 새로운 습지 규정을 둘러싼 진행 중인 법정 싸움에 거의 확실히 영향을 미칠 것입니다. 두 명의 연방 판사는 26개 주에서 그러한 규칙이 시행되는 것을 일시적으로 차단했습니다.

환경보호국 국장 마이클 S. Regan은 깨끗한 물 법이 국가의 수로를 청소하는 "변혁적인 진전"에 책임이 있다고 말했습니다.

"저는 오랫동안 지속된 깨끗한 물 보호를 약화시키는 오늘의 대법원 판결에 실망했습니다," 라고 그가 성명서에서 말했습니다.

대법원에서 Sacketts를 대표한 Damien Schiff는 그 결정이 적절하게 법의 범위를 좁혔다고 말했습니다.

"법원은 이제 연방 규제 기관의 공정성과 일관성에 대한 명확한 잣대를 가지고 있습니다. 쉬프는 재산권에 초점을 맞춘 태평양 법률 재단이 발표한 성명에서 "오늘의 판결은 재산권과 헌법상의 권력 분리를 위한 심오한 승리"라고 말했습니다.

목요일의 판결에서, 9명의 판사들은 모두 사케츠의 사유지의 습지가 이 법의 적용을 받지 않는다는 것에 동의했습니다.

그러나 습지가 언제 청정수법의 적용을 받는지를 평가하기 위한 새로운 시험을 부과하는 의견에 다섯 명의 판사만이 동참했습니다. 존 로버츠 대법원장, 클라렌스 토마스 대법관, 앨리토 대법관은 2006년 대법원의 마지막 큰 습지 사건에서 더 좁은 기준을 채택했을 것입니다. 그들은 목요일에 닐 고쉬와 에이미 코니 배럿 판사가 합류했습니다.

캐버노와 법원의 자유주의 판사 세 명은 동료들이 그 법을 다시 썼다고 비난했습니다.

캐버노는 법원의 "새롭고 지나치게 좁은 테스트는 기관의 규제 권한 범위를 갑자기 벗어나 오랫동안 규제되고 오랫동안 수용된 습지를 남길 수 있다"고 썼습니다

엘레나 케이건 판사는 대다수가 이 법안을 다시 쓴 것은 "의회가 적절하다고 생각하는 오염 방지 조치를 수용하기 위한 노력"이라고 썼습니다 케이건은 지난해 청정공기법에 따른 온실가스 배출 규제를 제한한 결정을 언급했습니다.

그녀는 두 경우 모두 법원이 "환경 정책에 대한 국가 의사 결정권자"로 임명했다고 언급했습니다 케이건은 자유주의 동료 소니아 소토마요르와 케탄지 브라운 잭슨이 쓴 글에 참여했습니다.

Sacketts는 2005년에 Prest Lake 근처의 0.63에이커 부지에 23,000달러를 지불했고 2년 후에 침실 3개짜리 집을 짓기 시작했습니다.

이들은 항소심 판결문에 '기침한 주택지'로 표현된 재산 일부를 공사에 대비해 돌과 흙으로 채웠는데, 이때 환경보호청 관계자들이 나타나 공사 중단을 지시했습니다.

그들은 또한 대법원에서 열린 그들의 법적 싸움에서 앞서 이겼습니다.

샌프란시스코의 연방 항소 법원은 2021년에 호수에서 300피트, 호수로 흘러드는 이름 없는 수로에서 30피트 떨어진 재산의 일부가 습지라는 것을 발견하여 EPA의 결정을 지지했습니다.

Sacketts의 컨설턴트는 수년 전에 그들에게 그들의 재산에 습지가 포함되어 있다고 비슷하게 조언했습니다.

출처 : VOANews