재판관들, 판결문 유출 이후 첫 만남이 이뤄집니다 > IT/과학

워싱턴입니다.

대법관 9명은 목요일 로 대 웨이드 사건을 기각하고 약 절반의 주에서 낙태 권리를 대폭 축소하는 의견 초안이 유출된 이후 처음으로 비공개 회의를 가질 예정입니다.

판사들의 사적인 나무 패널로 된 회의실에서의 회의는 그 예의로 유명한 상황에서 긴장된 사건이 될 수 있습니다. 판사들 외에는 아무도 참석하지 않으며 그들 중 가장 후배인 에이미 코니 배럿 대법관은 메모를 할 책임이 없습니다.

목요일의 회의는 낙태 권리의 미래가 걸려 있고 유출의 원인을 찾기 위한 조사가 진행 중인 가운데 특히 걱정스러운 순간에 열립니다.

존 로버츠 대법원장은 지난주 폴리티코가 밝힌 이 의견의 진위를 확인하면서 법원 보안관에게 조사를 지시했습니다.

로버츠는 새뮤얼 알리토 판사가 작성하고 지난 2월 회람한 초안이 법원의 최종 말이 아닐 수도 있다고 강조했습니다. 대법원의 결정은 공식적으로 발표되고 일부 사례에서 재판관들의 최초 투표와 판결의 공식 발표 사이에 결과가 바뀌기 전까지는 최종적인 것이 아니다.

1992년, 현재 위협받고 있는 주요 낙태 판결인 Planned Parenthood 대 Casey의 경우, Anthony Kennedy 판사가 처음에 Roe를 뒤집기 위해 과반수의 일부가 될 것이라고 밝혔지만, 후에 법원이 1973년에 처음 제시한 낙태를 선택할 수 있는 여성의 기본 권리를 확언한 5명의 판사들 중 한 명이었다.

케네디는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 대중이나 심지어 다른 판사들에게 힌트 없이, 공동 의견을 만들기 위해 샌드라 데이 오코너와 데이비드 수터 판사와 개인적으로 만났습니다.

“나는 그것이 전통과 모든 사람들이 유통되는 것들에 관해 서면으로 해당합니다 decorum 것 같아,”메간 Wold, Alito의 전 법원은 말했다.“ 하지만 동시에, 아무것도 없어서 전화하기 위해 회복되는 것과는, 처형실들에서 누군가 다른 방문객에서 정의를 예방할 수 있는.”.

낙태죄 전문가들과 양측의 사람들은 최소한 부분적으로나마 이 유출로 인해 현재의 낙태죄의 큰 변화가 일어날 가능성은 낮아 보인다고 말했습니다.

"저는 넓은 윤곽이 바뀔 것 같지 않다고 생각합니다. 유출이 문제가 되는 한, 그것은 광범위한 변화를 불가능하게 만들 것입니다," 라고 플로리다 주립 대학 법대의 낙태 역사를 연구하는 학자인 메리 지글러가 말했습니다.

한때 Alito의 법률 사무원이었던 노트르담 대학교 법학 교수인 Sherif Gergis는 동의했습니다. "만약 그것이 매우 많이 바뀐다면 놀랄 것입니다,"라고 게르기스는 말했습니다.

12월에 최소 5표입니다.

누가 어떤 목적으로 그 의견을 누설했는지는 분명하지 않습니다. 그러나 Alito의 글은 법원이 임신 15주 후에 낙태를 금지할 미시시피 법에 대한 논쟁을 들은 직후인 12월에 Roe와 Casey를 기각하는 데 적어도 5표가 있었다는 것을 의미합니다.

변론에서 이들의 질문을 종합하면, 클레어런스 토마스 대법관과 도널드 트럼프 전 대통령의 임명권자인 닐 고수치, 브렛 캐버노, 배럿 대법관이 알리토에 합류할 가능성이 가장 높아 보였습니다.

로버츠는 획기적인 낙태 판결을 뒤집는 결정에 도달하는 것을 피하고자 하는 보수주의자들 중 가장 많이 기울어진 것처럼 보였지만, 그의 질문은 그가 미시시피 법을 지지하기 위해 최소한 투표할 것이라는 것을 암시했습니다. 심지어 그 결과도 낙태 권리를 극적으로 약화시키고 주들이 점점 더 엄격한 제한을 채택하도록 유도할 것입니다.

법원의 합법성을 지키기 위한 노력의 일환으로 점진적인 절차를 선호하는 로버츠가 법원이 Roe와 Casey를 기각하는 것을 막으려면, 그는 단지 한 명의 다른 동료의 표를 얻어야 할 것입니다. 그것은 알리토의 과반수를 빼앗기에 충분할 것입니다.

진보 성향의 판사 스티븐 브레이어, 엘레나 케이건, 소니아 소토마요르는 두 가지 결과에 모두 반대할 것으로 예상됩니다. 그러나 재판관들 사이에서는 이견이나 로버츠와 분리된 의견, 심지어 수정 다수 의견 초안도 회람되지 않았다고 폴리티코는 보도했습니다.

다수의 의견은 우호적인 제안과 철조망 같은 비판에 대응하여 종종 바뀝니다. 재판관들은 내부적인 오락가락이 그들의 일의 중요한 부분이라고 생각합니다.

루스 베이더 긴즈버그 판사는 그녀의 친구이자 이념적 반대자인 안토닌 스칼리아 대법관이 그녀의 의견을 더 좋게 만들었다고 말했습니다. 스칼리아는 2016년에 사망했고, 긴즈버그는 4년 후에 사망했습니다.

월드는 더 크고 어려운 사건들이 전통적으로 더 많은 시간이 걸린다는 것도 사실이라고 말했지만, 다른 의견의 부족은 일부 전직 법관들을 놀라게 했습니다.

봄은 보통 '긴장'입니다.

몇몇 전직 사무관들은 또한 목요일 주례 회의에서 유출 사건이 논의될 것으로 기대한다고 말했습니다. 이 회의에서 재판관들은 일반적으로 그들이 들은 사건에 대한 의견을 최종 결정하고 앞으로 몇 달 동안 심리할 사건을 선택합니다. 봄은 보통 법원에서 긴장된 시기이며, 종종 극명한 분열이 드러나고 때로는 날카로운 말을 만들어 내는 주요 결정들이 다가오고 있습니다.

월드는 "만약 이 법안이 나오지 않는다면 충격을 받을 것"이라며 "재판부가 앞으로 초안에 대한 접근 권한을 제한하는 등 추가적인 예방 조치를 취할 것"이라고 덧붙였습니다.

수터의 서기로 1년을 보낸 보스턴 대학 법학 교수 켄트 그린필드도 목요일 유출이 있을 것이라고 추측했습니다. "로버츠는 완전히 곤경에 처해 있습니다. 그는 이 문제를 해결해야 하지만, 저는 그가 많은 선택지를 가지고 있다고 생각하지 않습니다," 라고 그린필드가 말했습니다.

출처 : VOANews