미얀마의 로힝야 캠페인에 대한 사적인 게시물을 공개하는 것에 반대합니다 > IT/과학

워싱턴이요.

페이스북은 미얀마의 이슬람 소수민족인 로힝야족에 대한 허위 정보를 퍼뜨리기 위해 사용되었으며, 2018년 페이스북은 폭력 선동 캠페인의 일부라고 판단한 게시물, 계정 및 기타 콘텐츠를 삭제하기 시작했습니다.

삭제되었으나 저장된 데이터는 페이스북이 국제법원에서 청구권의 일부로 해당 정보를 공개해야 하는지에 대한 미국의 한 사례에서 문제가 되고 있습니다.

페이스북은 이번 주에 2017년 미얀마 로힝야 대학살에서 2021년 워싱턴 국회의사당 폭동에 이르기까지 다양한 국제 사건에서 소셜 미디어의 역할을 조사하는 수사관들에게 인터넷 회사들이 얼마나 많은 데이터를 넘겨야 하는지에 영향을 미칠 수 있는 미국 치안 판사의 명령에 반대했습니다.

판사는 지난달 페이스북이 로힝야족에 대한 대량학살 범죄에 대한 아시아 국가의 책임을 묻기 위해 미얀마를 상대로 국제사법재판소에 소송을 제기하고 있는 서아프리카 국가 감비아에 삭제된 계정들에 대한 정보를 제공해야 한다고 판결했습니다.

그러나 수요일에 제출된 소송에서 페이스북은 판사의 명령이 "인터넷 사용자들의 개인 콘텐츠를 보호받지 못하고, 따라서 개인 소송 당사자, 외국 정부, 법 집행 기관, 또는 다른 누구에게나 공개될 수 있도록 내버려두면서, 그 자체로 심각한 인권 문제를 만들어낸다"고 말했습니다.

회사는 보유하고 있는 계정, 그룹, 페이지의 공공정보에 대해서는 이의를 제기하지 않는다고 밝혔습니다. "비공개 정보" 제공에 반대합니다. 만약 그 질서가 유지되도록 허용된다면, 그것은 "페이스북 사용자들뿐만 아니라 미국인들을 포함한 전세계 인터넷 사용자들에게 중요한 사생활과 표현의 자유를 침해할 것"이라고 그 회사는 말했습니다.

페이스북은 전자 통신에서 프라이버시 보호를 확립한 35년 된 법률인 스토어드 커뮤니케이션법을 인용하며 삭제된 게시물을 제공하는 것은 미국의 프라이버시를 침해하는 것이라고 주장해 왔습니다.

삭제된 콘텐츠를 보호하시겠습니까?

9월 판결에서 미국 치안판사 Zia M. Faruqui는 온라인 서비스에서 콘텐츠가 삭제되면 더 이상 보호되지 않는다고 말했습니다.

감비아의 변호사 Paul Reichler는 VOA와의 인터뷰에서 페이스북의 사생활에 대한 우려는 잘못된 것이라고 말했습니다.

"히틀러에게 보호되어야 할 사생활 권리가 있을까요?" 라이클러는 VOA와의 인터뷰에서 말했습니다. "미얀마의 장군들은 한 민족의 파괴를 명령했습니다. 이러한 Hitlers의 프라이버시 권리를 보호하는 페이스북의 사업 이익이 정의를 추구하는 것보다 우세해야 할까요?"

그러나 버클리 캘리포니아대 법대 교수인 오린 커는 트위터에서 판사의 판결이 잘못됐다며 판결의 함축적 의미는 "제공자가 내용을 조정할 경우 삭제된 모든 사적인 메시지와 이메일은 자유롭게 공개될 수 있고 더 이상 사적인 것이 아니다"라고 말했다.

2017년 로힝야족에 대한 군사 진압으로 70만 명 이상의 사람들이 대량 학살과 강간으로부터 탈출하는 결과를 낳았습니다. 이 위기는 미국이 "민족 청소"라고 부르는 위기입니다.

'조율되지 않은 행동입니다'

인권 옹호자들은 페이스북이 로힝야족에 대한 범죄의 발판을 마련하기 위해 미얀마 관리들에 의해 수년간 사용되어 왔다고 말합니다.

지난 주 의회에서 이 회사에 대해 증언했던 전 페이스북 직원인 Frances Haugen은 페이스북이 사용자들을 계속 참여시키는 데 초점을 맞춘 것이 "문맹히 인종 폭력을 부채질하는 것"에 기여했다고 말했습니다.

2018년 페이스북은 미얀마 군 수뇌부와 군 TV 네트워크 사령관, 438페이지, 17개 그룹, 160개의 페이스북 및 인스타그램 계정 등 주요 개인들의 계정을 삭제 및 금지했는데, 이는 회사가 "정확하지 않은 행동"이라고 불렀습니다. 그 회사는 5천 4백만 명의 나라인 미얀마의 1천 2백만 명의 사람들이 이 계정을 따랐다고 추정했습니다.

페이스북은 2018년 이전에 페이스북 서비스가 "분열을 조장하고 오프라인 폭력을 선동하는 데 사용되는 것"을 막지 못했다는 결론을 내린 자신의 역할에 대한 독립적인 인권 연구를 의뢰했습니다.

페이스북은 자체 법의학 분석을 위해 삭제한 내용에 대한 데이터를 보관했다고 그 회사는 법정에서 말했습니다.

전세계 법 집행 기관과 정부가 사용자로부터 수집한 방대한 양의 데이터에 대한 정보를 기술 기업으로부터 점점 더 많이 찾고 있는 상황에서 이러한 사례가 발생합니다.

기업들은 오랫동안 스스로를 보호하기 위해 사생활에 대한 우려를 언급해 왔습니다.라고 노스이스턴 대학의 법학과 컴퓨터 공학 교수인 Ari Waldman은 말했습니다. 새로운 사실은 기업들이 현재 수집하는 방대한 양의 데이터입니다. 이 데이터는 수사관, 법 집행 기관 및 정부의 보물창고입니다.

"사기업들은 우리가 하는 일의 상품화에 기초한 엄청난 양의 데이터를 가지고 있습니다."라고 Waldman은 말했습니다.

사생활의 권리는 항상 정의의 추구와 같은 다른 법과 관심사와 균형을 이루어야 한다고 그는 덧붙였습니다.

IIMM과 함께 작업하는 Facebook

2020년 8월, 페이스북은 미얀마를 조사하고 있는 유엔 후원 단체인 미얀마를 위한 독립 조사 기구 (IIMM)와 협력하고 있음을 확인했습니다. 유엔 인권이사회는 2018년 9월 가장 심각한 국제 범죄의 증거를 수집하기 위해 IIMM 또는 "미얀마 메커니즘"을 설립했습니다.

최근 IIMM은 VOA에 진행 중인 국내 조사와 관련된 소셜 미디어 네트워크의 정보에 접근하기 위해 정기적으로 페이스북 직원들을 만나고 있다고 밝혔습니다.

IIMM의 대변인은 VOA의 버마 서비스에 페이스북이 "메카니즘이 요청한 자료의 전부는 아니지만 일부를 자발적으로 제공하기로 합의했다"고 말했습니다.

IIMM의 대표 니콜라스 쿰지안은 VOA에 이 단체는 페이스북으로부터 "미얀마에서 자행된 중대한 국제 범죄에 대한 형사 책임을 입증하는 것과 관련이 있다고 믿습니다."라고 썼다.

페이스북은 VOA에 이메일을 통해 유엔 미얀마 조사관들과 협력하고 있다고 밝혔습니다.

우리는 관계 당국에 관련 정보를 공개하기로 약속했고, 지난 한 해 동안 IIMM에 자발적이고 합법적인 공개를 해왔고 미얀마에 대한 소송이 진행되는 대로 계속 그렇게 할 것입니다."라고 대변인은 썼습니다. 이 회사는 IIMM에 소위 "12개의 합법적인 데이터 공개"를 했지만 자세한 내용은 제공하지 않았습니다.

인권 운동가들은 페이스북이 증오와 허위 정보를 사이트에 퍼뜨리는 나쁜 행위자들을 단속하기 위해 더 많은 일을 하지 않고 있다는 사실에 좌절하고 있습니다.

"이봐, 페이스북에는 옳은 일을 하고 싶어하는 많은 사람들이 있고 그들은 꽤 열심히 일하고 있어," 라고 휴먼 라이츠 워치의 아시아 담당자인 필 로버트슨이 말했습니다. "하지만 현실은, 그들은 여전히 노력을 강화할 필요가 있다는 것입니다. 저는 페이스북이 이 문제에 대해 더 잘 알고 있다고 생각하지만, 부분적으로는 너무 많은 사람들이 페이스북에게 더 잘 해야 한다고 말하기 때문입니다."

미얀마의 인종 청소 캠페인을 면밀히 추적한 인권단체 포티파이 라이츠의 매튜 스미스는 미얀마의 사업 성공은 미얀마가 해로운 내용을 더 잘 파악할 수 있다는 것을 의미한다고 말했습니다.

"대규모의 데이터를 일관성 있고 생산적인 방식으로 처리할 수 있는 이 회사의 자체 비즈니스 모델을 고려할 때, 이 회사는 실행 가능한 데이터 포인트를 이해하고 살펴볼 수 있을 것입니다."라고 Smith는 말했습니다.

감비아는 이달 말까지 페이스북의 반대에 대응해야 합니다.

출처 : VOANews